Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2295K. 2024/4357 Mart 2024

"...amacıyla girişimlerde bulunduklarını, ancak alacaklarını alamadıklarını, bedeli ödenmeyen hisse devrine ilişkin 20/12/2012 tarih 2012/1 sayılı ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmadığı, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verildiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/432K. 2024/3757 Mart 2024

"...sözleşme içeriği ve bu sözleşme gereğince hizmetin verilmesi, üründe bir sorun oluşması halinde müşteri ile iletişime geçerek sorunun çözülmesi vb. iş ve işlemleri yürüttüğünü ve yönettiğini, davalı tarafın çalıştığı departman müdürü şirketin ilk çalışanlarından olup 20 yıla aşkın süredir şirket bünyesinde çalışmakta olduğunu, davalı tarafın müşteriler ile doğrudan sürekli şekilde iletişim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/673K. 2024/2927 Mart 2024

"...Faz-3 İnce İşler İnşaat Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin taahhüt etmiş olduğu görev ve sorumlulukları eksiksiz yerine getirip işi tamamladığını, davalının hak ediş bedellerine yönelik kısmi ödemeler yaptığını, ancak taraflarınca kesilerek adi ortaklığa tebliğ edilen, toplam 7 adet hakediş fatura bedellerine istinaden toplam 615.083,27 TL alacağın müvekkiline..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/508K. 2024/6397 Mart 2024

"Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarını keşide ettiğini, davalının ihtara rağmen Kayseri 1. Noterliği'nen ...tarih ve ... yevmiye nolu cevap ihtarında birbiri ile çelişkili ve asılsız iddialarda bulunarak müvekkili şirkete borcunun bulunmadığından bahisle borcunu ödemeyeceğini bildirdiğini belirterek davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamı ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/533K. 2024/6167 Mart 2024

"...Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince Özel güvenlik görevlisi ...'e kurumlarınca 13 yıl 3 Ay 6 günlük hizmeti karşılığı 69.791,62- TL net ödeme ile 533,77-TL damga vergisi olmak üzere toplam 70.325,39-TL Kıdem Tazminatı ve 22.999,91-TL net ödeme ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/488K. 2024/6237 Mart 2024

"...icra takibi başladığını, ancak yasal süresi içerisinde davalılar tarafından borca ve fer’ilerine itiraz edilerek takibin durmasına sebep olduklarını, Borçlar Kanunu'nun 586. maddesinde "kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehinini paraya çevirmeden kefili takip..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/192K. 2024/2897 Mart 2024

"...Hizmetleri Sözleşmesi" işi konusunda sözleşme imzalandığını, 22.12.1998 tarihinde "gemi yükleme operasyonu sırasında kuyu bazında tartımların yapılması" ilave işin sözleşme kapsamına alındığını, davacının sözleşme kapsamında TMO'ya Dresdner Banka ait 06.06.1997 tarihli 146.250 Euro bedelli ve 72.750 Euro bedelli banka teminat mektubu teslim ettiğini, davacının sözleşme kapsamında üzerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/691K. 2024/2877 Mart 2024

"...ihracatçı firmanın müvekkili şirket, yüklenici firmanın ise davalının olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 28. sözleşme genel koşulları 24.1 başlıklı maddesi ile "iş bu sözleşme konusu işe ait gelir vs. her türlü vergi yüklenici tarafından ödenecektir." hükmüne havi olduğunu, işbu sözleşme kapsamında sözleşme konusu işlerle ilgili her türlü verginin davalı şirket tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/682K. 2024/2867 Mart 2024

"...olan inşaatlara ait bir kısım ahşap imalat işlerinin müvekkili firma tarafından yapıldığını, müvekkili firma tarafından; ilgili sözleşme uyarınca yapılmış olan işlerle ilgili olarak müvekkilinin davalı şirketten 80.000,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili firmanın söz konusu alacağının, taraflar arasında aynı sözleşmeye konu olan bir kısım işlerle ilgili olarak çıkmış olan hukuki..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/38K. 2024/4977 Mart 2024

"...... adına kayıtlı kazaya karışan araca bunun mümkün olmaması halinde davalının başkaca araç ve taşınmazı bulunması halinde bunlar üzerine ihityati tedbir konulmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tedbir talebinin yasal koşullarının oluşmadığı, belirtilerek; ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1903K. 2024/4917 Mart 2024

"...fazladan kullandığı sürenin 1.504.560 saniye kullanım bedelinin 13.000 TL olup davacının sözleşmeye göre 1 saniye kullanım bedelinin 0.52 TL belirlediğini, bu durumda ödenmesi gereken bedelin 782.371,00 TL olduğu, davalıya 24.02.2020 tarihinde ihtarname çekildiğini, davalının 02.03.2020 tarihli noter ihtarı ile bedele itiraz ettiğini, davacının sulh girişiminde bulunmasına rağmen davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/149K. 2024/3457 Mart 2024

"...nedenlerle Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, 3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1585K. 2024/2727 Mart 2024

"...tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>-K A R A R- <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında davalı tarafından ......... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinden ...'in çeşitli makineler aldığını, bu ticaret nedeniyle davalı tarafından faturalar kesildiğini, müvekkilleri tarafından icra takibine konu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1579K. 2024/2807 Mart 2024

"...düşünüldü: <br>-K A R A R- <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile .........-TL değerinde halı alım satımı konusunda anlaşmaları üzerine ........-TL tutarındaki 6 adet çeki davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan aldığı halılara karşılık olarak ......-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın .......-TL tutarındaki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1593K. 2024/2617 Mart 2024

"...tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>- K A R A R - <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .........."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/115K. 2024/2687 Mart 2024

"...tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>- K A R A R - <br>İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı iş yeri arasında 13/01/2023 tarihinde 20x1 L ......... ürününün alımı için ticari görüşmelerin gerçekleştirildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki yapılan müzakereler sonucunda 20x1 L Pet .......... ........"

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1591K. 2024/2697 Mart 2024

"...düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>- K A R A R - <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı şirket, lehtarı davalı ............. olarak gösterilen ......... TL miktarlı çeklerin müvekkili şirketin imza yetkilisi ........"

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1584K. 2024/2737 Mart 2024

"...işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>-K A R A R- <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın başlattığı icra takibinin gerçeğe dayanmayan bir borç ilişkisinden kaynaklandığını, bu yüzden müvekkili borçlu olmadığnıın tespiti için bu davayı açtıklarını, senedin geçersizliğine ilişkin açıklamalarında öncelikle senedin geçerliliğine ve hayatın olağan akışına aykırılıkları nedeniyle..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum