Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/182K. 2024/3691 Mart 2024

"...sigortalı ... plaka sayılı araç, 11.03.2022 tarihinde tam kusurla (%100), müvekkiline ait .... plaka sayılı araca müvekkili araç trafik ışığında beklerken arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiği, bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 kusurlu, müvekkiline ait plaka sayılı aracın sürücüsü ise kusursuz olduğu, müvekkiline ait araç; Wolkswagen Caddy Kombi 1.6..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/657K. 2024/4891 Mart 2024

"...davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine yapılacak olan icra takibinin durdurulması ve mağduriyetin önlenmesi için ödeme yasağı hususunda ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle dava konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, masraflarla ücreti..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/278K. 2024/3851 Mart 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/905K. 2024/2211 Mart 2024

"...ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, Davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/903K. 2024/2191 Mart 2024

"...taraf dava dışı borçlunun müvekkili şirketten alacak ya da başka bir hakkı olduğunu somut deliller ile ispat etmek zorunda olduğunu, dava menfi tespit davası olduğu için ve dava sebebimiz herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmayıp, İİK 89. Maddesine dayalı sebeple açıldığından ispat külfeti davacı olarak bizde değil borçlusunun müvekkili firmada alacak ya da hakkı olduğunu iddia eden davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/37K. 2024/2151 Mart 2024

"...bedellerini ödediğin, 11 aylık kira bedeli karşılığı verilen teminat senedinin bedelsiz kaldığını, davalıya verilen teminat senedinin bedelsiz kaldığı halde müvekkile iade edilmediğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile müvekkile tahliye emri gönderilerek, müvekkilinin kira sözleşmesine konu taşınmazdan tahliyesi talep edildiğini, müvekkilinin icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/32K. 2024/2141 Mart 2024

"...2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu nun 89/3 maddesinde belirtilen sürede takip borçlusu .... a borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/539K. 2024/3681 Mart 2024

"...sunulmadığı görülmüştür. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : <br>İlk derece mahkemesinin 21/12/2023 tarihli ara kararı ile; " Somut olayda; dava haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat davasından ibaret olup, kaza tespit tutanağında kazanın oluşmasında davalıya atfı kabil bir kusurun bulunmadığının belirtilmesi karşısında davacı tarafça davalının kusurlu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/688K. 2024/4091 Mart 2024

"Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/21 Esas sayılı dosyası ile ceza verildiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağına göre davalı ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunun, davacıların murisine kusur atfedilmediğini, kazaya karışan iş makinesinin ZMMS poliçesi yapan davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak manevi tazminat taleplerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/405K. 2024/4541 Mart 2024

"...ait olan aracın poliçesinin Rent a Car kasko poliçesi olup bu poliçenin genel şartlarına göre araç kiralama faaliyetlerinin kolluk kuvvetlerine bildirilmesinin zorunlu olduğunu, bildirimin yapılmaması durumunda sigorta şirketinin teminat altına aldığı gerçek zararı tazminle mükellef olup teminat altında olmayan hasardan sorumlu olmadığını, müvekkilinin kabis kaydı olmayan aracın hasarından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/23K. 2024/4401 Mart 2024

"...gösterdiğini, TPMK nezdinde, 2018/30475 “...”, 2017/91034 “... ”, 2017/87925 “...”, 2016/59315 “...”, 2010/45531 “...”, 2022/084568 “....”, 2021/041436 “...” ibareli, başvuru ve tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, müvekkili şirketin 05.03.2021 tarihli genel kurul kararı gereği, davalı .... Şti.'ye %30 oranında ortak olduğunu, şirketin diğer ortaklarının, %35 oranda ... ve %35 oranda ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/932K. 2024/38129 Şubat 2024

"...birşey almadığını, davalıların sebepsiz zenginleşmiş olduklarını, davalılar tarafından iade edilmeyen senetler nedeni ile de müvekkilinin icra tehditi altında kaldığını, dava sonunda alınabilecek maddi tazminatın sonuçsuz bırakılma girişimine karşılık davalı adlarına olan araç ve gayrimenkul kayıtlarına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların yanlarında çalıştığı öğrenilen ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/276K. 2024/38329 Şubat 2024

"...ile sigortalandığını, müvekkilinin satışını yaptığı borularda deniz nakliyesi ve tahliye sırasında hasar meydana geldiğini, hasarla ilgili olarak sigorta şirketine 08/06/2015 ve 23/06/2015 tarihlerinde ihbarda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi ile yapılan tüm görüşmelere rağmen emtianın tam ziya bedelinin ödenmesi konusundaki talepleri ile ilgili olarak müvekkilinin oyalandığını, 118 adet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/200K. 2024/42029 Şubat 2024

"...olan .... plakalı araç ile seyir halinde iken yağmur bastırması üzerine herhangi bir tehlikeye girmemek için sağa çekip dörtlüleri yanık vaziyette yağmurun dinmesini beklerken .... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın süratle yol aldığı sırada araç hakimiyetini kaybederek davacının aracına arkadan çarptığını, Ünye CBS'nin .... sayılı soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/407K. 2024/42729 Şubat 2024

"...05.01.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500074 numaralı 05.02.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500075 numaralı 05.03.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500076 numaralı 05.04.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500077 numaralı 05.05.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500078 numaralı 05.06.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500079 numaralı 05.07.2024 vade tarihli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/211K. 2024/42129 Şubat 2024

"...karar verildiğini, geçici mühlet tarihi itibariyle 4.473.894,07 TL alacak bildiriminde bulunulduğunu, borçlu tarafından bu tutarın 2.841.928,95 TL'sinin kabul edildiğini, itiraz üzerine 4.409.264,26 TL'nin hesaba katılmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı üzerine borçtan mahsup edilmeyen tahsil ve teminat amacıyla bankaya verilen çek ve senetlerin mahsup edilmediği ve 1.204.553,87 TL..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum