Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/454K. 2024/46127 Mart 2024

"...kararı verilmiş olmasının kabul edilemeyeceğini, verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, tedbir kararının eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığını, davacı tarafın müvekkilini ve şirketi zarara uğratıcı eylemlerde bulunduğunu, davacının şirketin var..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/267K. 2024/65327 Mart 2024

"...(812.500 TL değer), dava dışı ...'nun % 22,50 payı (1.462.500 TL nominal değer), dava dışı ...'nun %10,00 payı (650.000 TL nominal değer), dava dışı ...'nın % 32,50 payı (2.112.500 TL nominal değer), dava dışı ...'nın % 10,00 payı (650.000 TL nominal değer) ve dava dışı ...'nun % 12,50 payı (812.500 TL nominal değer) olduğunu, 30.09.2022 tarihinde davalı şirketin pay sahiplerinden ..., ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/527K. 2024/53227 Mart 2024

"...şirketin 15.11.2013 yılında kurulduğunu ve 540.000,-TL sermayesi bulunduğunu, sermaye borcu bulunmadığını, 2020-2022 yılları arasında pandemi süreci içerisinde devlet tarafından uygulanan seyahat ve sokağa çıkma kısıtlamaları nedeniyle piyasada ciddi bir daralma görüldüğünü, döviz kurlarının da aşırı esnek bir hal aldığını, özellikle döviz kurlarındaki artışın firmalarının finansal dengesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2290K. 2024/47327 Mart 2024

"...iş göremezlik tazminatı olarak toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; 2918 sayılı Kanunun 97. maddesindeki usule uygun başvuru yapılmadan dava açıldığını, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması, hesaplama yapılacaksa Genel Şartlara göre yapılması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2161K. 2024/47227 Mart 2024

"...tarafından yapıldığını, maluliyet tazminatının ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 800,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2124K. 2024/47127 Mart 2024

"...... plakalı motosikletinin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kendisinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla ... Sigorta A.Ş. (eski unvanı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/601K. 2024/50027 Mart 2024

"...derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."; geçici 3/2. maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/566K. 2024/57927 Mart 2024

"...ek karar ile davanın kabulü ile 86.850,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. <br>Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından sepetli platform aracının kullanılmadığını, bu aracın müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/567K. 2024/66227 Mart 2024

"...nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 6.404,07-TL maktu istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. <br>Davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında yatırılması gereken 8.538,75-TL istinaf karar harcından başlangıçta yatırılan 6.404,07-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.134,68-TL nispi istinaf karar harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/478K. 2024/56127 Mart 2024

"...kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/124K. 2024/55427 Mart 2024

"...birleşen dava ise, aynı ilişkiden kaynaklı tazminat talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/273K. 2024/65127 Mart 2024

"...olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihinde davalı ...’un yaya olan davacıya çarptığını, hemen hastaneye gittiğinden kaza tutanağı düzenlenmediğini, bacağında kalıcı hasar oluştuğundan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/716K. 2024/75927 Mart 2024

"...verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bahse konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, öyle ki söz konusu senetin yetkili temsilci tarafından imzalanmadığını, yetkili kişinin imzası olmadığından senedin geçersiz olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararının müvekkili şirket yönünden kaldırılmasına karar verilmesinin gerektiğini, söz konusu senede dayalı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum