Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/594K. 2024/67629 Mart 2024

"...gerçek kişinin "..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin markalarının iltibasa neden olacak düzeyde benzer olduklarını, markalar arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, dava konusu markanın müvekkilinin seri markası olarak algılanacağını, davacının “...” markasını tescil ettirdiği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/446K. 2024/65329 Mart 2024

"...sayı ile tescilli kaplin adaptörler için boru ek parçası (anahtar) ürünü içeren tasarımın sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımına kıyasla ayırt edici niteliği bulunmayan ürünü ticaret mevkiine sunduğunu, fiziki ve elektronik ortamlardaki davalı kullanımlarının müvekkilinin ürünleriyle karışıklığa yol açacağını ileri sürerek, davalının fiziki katalogları ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/64K. 2024/48829 Mart 2024

"...ile sigortalı olduğunu, aracın kullanımının davalı şirkete devredildiğini, işleteninin davalı şirket olduğunu, 28.10.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davalı şirketin işçilerinden 3 kişinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığının, %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada vefat eden ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/650K. 2024/48029 Mart 2024

"...firmada 15.465 TL bedelle yaptırdığını, hasar bedeline ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davacının aracını bir müddet kullanamadığını bu sebeple bir aylık süre için 3.000,74 TL bedel karşılığında araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli olarak 100,00TL’nin ve araç mahrumiyet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/652K. 2024/48129 Mart 2024

"...davacının yaralandığını, kafasında kemik kırığı oluştuğunu, ameliyat olduğunu, ceza dosyasında yapılan yargılamada kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sırasında davacının bisikletinin kullanılamaz hale geldiğini, yanında olan cep telefonunun çalındığını veya kaybolduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/393K. 2024/66729 Mart 2024

"...YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru kapsamında yer alan 14. sınıf mallar ile davalının markasını kullandığı 35. sınıf hizmetlerin farklı olduğunu, davalı Şirketin dava konusu ibare üzerinde dava konusu mallar bakımından öncelik hakkının bulunmadığını, davalı Şirket tarafından müvekkili aleyhine açılan hükümsüzlük davasında alınan bilirkişi raporunda davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/482K. 2024/66329 Mart 2024

"...haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararı verildiğini, oysa ihlal oluşturduğu belirtilen ürünlerin müvekkiline tamir için getirildiğini, müvekkilinin bu ürünleri ve yedek parçalarını üretmediğini, müvekkiline ait tamirhanenin büyüklüğü dikkate alında dahi bu yerin üretim yapılabilecek bir yer olmadığının anlaşılacağını, öte yandan ihtiyati tedbir kararının dayanağı bilirkişi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/438K. 2024/67729 Mart 2024

"...haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararı verildiğini, oysa ihlal oluşturduğu belirtilen ürünlerin müvekkiline tamir için getirildiğini, müvekkilinin bu ürünleri ve yedek parçalarını üretmediğini, müvekkiline ait tamirhanenin büyüklüğü dikkate alında dahi bu yerin üretim yapılabilecek bir yer olmadığının anlaşılacağını, öte yandan ihtiyati tedbir kararının dayanağı bilirkişi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/447K. 2024/67329 Mart 2024

"...pistten çıkarak hasara uğradığını, müvekkiline ait uçağı çalanlar hakkında Manavgat CBS'nin 2019/18439 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, hasarın giderilmesi amacıyla davalıya başvurulduğunu ancak davalının ceza soruşturmasının sonuçlanmadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini, davalı sigorta şirketi ile akdedilen sigorta poliçesinde "yetkisiz kullanım-hırsızlık" klozu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/397K. 2024/67129 Mart 2024

"...dayalı olarak, yaptığı itiraz sonucu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 5/1 sınıfta bulunan mallar bakımından kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini oysa tarafların markaları arasında iltibas bulunmadığını, "..." ibaresinin uyuşmazlık konusu mallar bakımından ayırt ediciliğinin zayıf olduğunu, anılan ibarenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/398K. 2024/47829 Mart 2024

"...davacının yaralandığını, kafasında kemik kırığı oluştuğunu, ameliyat olduğunu, ceza dosyasında yapılan yargılamada kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sırasında davacının bisikletinin kullanılamaz hale geldiğini, yanında olan cep telefonunun çalındığını veya kaybolduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1164K. 2024/47729 Mart 2024

"......’ün desteğin kızı olduğunu belirterek davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden 24.09.2020 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/673K. 2024/48329 Mart 2024

"...kazanın kayıtlara kaza yeri terk olarak geçtiğini ve kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, ancak kurum görevlileri tarafından tutanak düzenlendiğini, davacının baş-boyun bölgesinden yaralandığını ve koksiks kemik kırığı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında davalı sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/674K. 2024/48429 Mart 2024

"...motosiklete çarpması sonucu davacının ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 900,00 TL sürekli/kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/410K. 2024/66129 Mart 2024

"...''şekil'', ''...+şekil'' ibarelerinden oluşan ve bu ibareyi esas unsur olarak içeren seri markaları ile davalı yana ait ''şekil'' ibaresinden oluşan markanın iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait tanınmış şekil markasının ayniyet derecesinde benzerini ve özellikle aynı renk ve renk tonu ile birlikte başvuruya konu ederek taraf markaları arasında iltibas..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/405K. 2024/65629 Mart 2024

"A.Ş.’nin 2012’ye ait ürün kataloğunda itiraza konu tasarımın aynısının ve değişik versiyonlarının bulunduğu ve başvuru ile aynılık derecesinde benzerlik teşkil ettiği gerekçesiyle itiraz edildiğini, YİDK’in 2017/T-872 sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve tasarım tescilinin iptaline karar verildiğini, itiraza gerekçe olarak gösterilen 2012 yılına ait olduğu ileri sürülen kataloğun ve..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum