Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2166K. 2024/39520 Mart 2024

"...olarak karşıdan karşıya geçen ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını, bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuğa başvuru yaptıklarında da bir sonuç alamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, eş ... lehine davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen 5.000TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkiller ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1401K. 2024/134820 Mart 2024

"......'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1337K. 2024/45020 Mart 2024

"...tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 11/05/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; yapılan yargılama sonunda mahkemece verilen karar gerekçesinde davacı lehine yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2571K. 2024/42420 Mart 2024

"San.Tic.Ltd.Şti ve ... San ve Tic A.Ş'nin araç işleteni ve istihdam eden tüzel kişiler olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince diğer davalılar ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek müvekkili ... için şimdilik 45.000 TL, müvekkili ... için şimdilik 1.000 TL, müvekkili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2319K. 2024/50520 Mart 2024

"...sigorta şirketi nezdinde kobi yangın poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar konusu yerin adresindeki müvekkili sigortalısının işletmekte olduğu bir işletme olduğunu, ekteki ekspertiz raporu incelendiğinde hasar tarihi olan 25.08.2016 tarihinde sigortalı işletmenin bulunduğu bölgedeki yağış sonrası davalı şirketin bakım ve onarımından bina sahibi olarak sorumlu olduğunu, olukların kırılması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/652K. 2024/43720 Mart 2024

"...hasara uğradığını, traktörün rayiç değerinin 370.000,00 TL'nin üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 214.400,00 TL'ye artırmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/202K. 2024/55920 Mart 2024

"...tescilli markanın da olduğunu, davalı Şirketin ise 2017/17325 sayılı "...+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın önce Markalar Dairesi Başkanlığı, sonrasında ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili markaları ile dava konusu başvuru arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik olduğunu, marka kapsamlarındaki malların da aynı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/303K. 2024/39820 Mart 2024

"...faturayı ödenmediğini, ayıca mezkur sözleşmede davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması halinde %3 vade farkı uygulanacağı da hüküm altına alınmış olunduğunu, davalı taraf keşide edilen ve uyuşmazlığa konu faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/345K. 2024/37520 Mart 2024

"...paralar üzerinde takas - mahsup işlemi uygulanmak istendiğini, davacı şirket hesabına gelen paralar üzerinde konkordato komiser denetiminin sağlanabilmesi, imtiyazlı bir alacak teşkil etmeyen ... bank T.A.Ş. tarafından yapılan işlemin alacaklılar arasında eşitlik ilkesine aykırılık sonucu doğurmaması ve davacı şirket konkordato projesinin zarar görmemesi adına davacı şirketin ...bank T.A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/494K. 2024/50720 Mart 2024

"...bulunduğunu, davalının müvekkiline toplam 133.275,92 USD borcunun bulunduğunu, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu meblağın takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının ticari işlere uyguladığı en yüksek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/506K. 2024/48220 Mart 2024

"...şekilde 22.02.2017 tarihli-500.000,00-TL bedelli, davalı ... ile ise 27.02.2018 tarihli-150.000,00-TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 05.02.2019 tarihli ihtar keşide edilerek, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap özetinin davalılara tebliğ edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir 18."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/601K. 2024/33020 Mart 2024

"...bedelli fatura ve 21.07.2016 tarihli 2.693,00-Euro bedelli fatura olmak üzere yapılan işlere yönelik olarak davalı şirkete muhtelif tarihlerde fatura kesildiğini, davalı şirket aleyhine 2.132,18-Euro tutarındaki bakiye alacak için İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12380 esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/697K. 2024/33520 Mart 2024

"...tarihinde tankta bir kısım arızalar meydana geldiğini, Bozüyük Sulh Hukuk Mahkemesinin nezdinde su tankında mevcut ayıbın tespiti talepli 2015/23 D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte 19.08.2015 tarihli Bilirkişi Raporunda, tankın nakliye+satış bedeli yaklaşık 58.000,00-60.000-TL olabileceğinin belirlendiğini, davacının, müşterisinin işini durdurması açısından başka bir firma olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/172K. 2024/33320 Mart 2024

"...sözleşme kapsamında davalıya 1.354.451,52-TL tutarında iş teslim edildiğini, icra takibine konu alacağın taraflar arasında imzalanan 04.11.2014 tarihli sözleşmenin 2.6 maddesi gereği imalatı tamamlanan fakat bildirime rağmen davalı tarafça teslim alınmayan 18 adet sayaç panosunun bedeli olan 87.982,40-TL olduğunu, bu alacağa ilişkin 30.07.2015 tarih ve ... nolu fatura ile 12.08.2015 tarih ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/591K. 2024/33420 Mart 2024

"...tarafın edimini sözleşmelere uygun olarak ifa etmediği / eksik ifa ettiği, bu durum nedeniyle davacı tarafın zarara uğradığını, zararın talebi ile ilgili davalı tarafa 2 adet resmi yazı ile diğer e-mail yazışmaların elektronik ortamda iletildiği, davalı tarafın bu durumla ilgili adım atmadığı, davacı tarafın 27.04.2016 tarih 2926 yevmiye no ile ihtarname gönderdiğini, işbu ihtarnamede Davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257K. 2024/41520 Mart 2024

"...direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan orta refüje aracının ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda bulunan davacıların oğlu ...'nin vefat ettiğini, davacıların, desteklerinin ölümü sebebiyle maddi açıdan mağdur olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/416K. 2024/45520 Mart 2024

"...çalışan bir şirket olduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir kar dağıtımı yapmadığını, azınlık pay sahibinin bıktırılması için husumetli olduğu dava dışı bir kişinin davalının yönetim kuruluna seçildiğini, hem davacı şirket ile husumetli hem şaibeli iş ve işlemlere tevessül eden hem de dava dışı ...'le para alışverişi olan dava dışı ...'nin davalı şirket yönetim kuruluna seçildiğini, şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/354K. 2024/44520 Mart 2024

"...ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece 26/12/2023 tarihli ara kararı ile; Çankaya Tapu Müdürlüğünün 28/07/2023 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen tapu kaydında dava konusu taşınmazın halen davalı ... adına kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıalar ve cevap dilekçesine göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 390. maddesinin 3."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum