Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/151K. 2024/47721 Mart 2024

"...aralarında ise ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan 2020 yılından bu yana kesilen tüm faturalardan kalma bakiye alacağın icra takip tutarındaki miktar olduğunu, tüm faturaların icra takip dosyasında mevcut olduğunu, davalı tarafından ise işbu icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini, davacının davalı şirkete vermiş olduğu mal ve hizmet karşılığında tüm faturaları..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/427K. 2024/51721 Mart 2024

"Ltd.Şti.'nin yetkilisi (müdürü) olarak görev yaptığını, davalı ...'in, yöneticisi olduğu ... Ltd.Şti.'ni ve bu şirketin ortaklarını zarara sokan, şirketin malvarlığını muvazaalı işlemlerle devreden, şirketin geleceğini tehlikeye sokan, şirket ortaklarının yasadan doğan inceleme haklarını engelleyerek şirket ortaklarını şirketten dışlayan işlemler ile, "özen ve bağlılık yükümünü"..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/410K. 2024/51221 Mart 2024

"...cevap verdiklerini belirterek, caymanın geçersiz olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, karşı yanın hukuka aykırı biçimde hak kullandığını, mobil ve dijital ortamda yayma yetkisi olmadığı halde bunu kullandığını, sözleşme gereği ödemesi gereken %33'lük pursantajları ödemediğini, kaldı ki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/54K. 2024/46821 Mart 2024

"...şirket ortaklarının şirket faaliyet konusu olan uluslararası nakliyat faaliyetinden dolayı sürekli olarak yurtdışı şoför olarak tırla yurtdışına gittiklerinden işyerinin naklinin elemanlar vasıtasıyla yapıldığı, adres değişikliği sırasında muhasebeciye iade edilmeyen karar defterinin zayi olduğunu beyan ederek, şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olan şirket karar defterinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/69K. 2024/48421 Mart 2024

"...binaya girilebilmesi mümkün olmadığından bina içerisinde bulunan eşya ve belgelere ulaşılmasının mümkün bulunmadığını, Şube hizmet binasının tamamen kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, yasal otoritelerce yıkım/enkaz kaldırma çalışmalarına başlamasının beklendiğini, deprem felaketi nedeni ile arama kurtarma çalışmalarına öncelik verildiğinden ve artçılar devam ettiğinden, yasal otoritelerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/391K. 2024/54521 Mart 2024

"...ödeme güçlüğü çektiği için Kredi Garanti Fonu kapsamında kullandırılmış krediler için yeniden yapılandırma imkanı tanındığını, borç yapılandırma kanunu çıktığını, kanun uyarınca ana para üzerinden yapılandırma imkanı tanındığını, müvekkilinin bundan istifade etmek için başvurduğunu, ancak davalı bankanın Avcılar E 5 şubesi görevlilerinin müvekkili kanundan istifade ettirmediklerini ve yüksek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/400K. 2024/29121 Mart 2024

"...teslimatı ve kurulumu 09/03/2020 tarihinde yapılan makinayi davalıdan satın aldığını, 20/03/2020, 31/03/2020 ve 14/04/2020 tarihlerinde meydana gelen arızaların davalı teknik servisi tarafından giderildiğini, aynı arızanın tekrar etmesi üzerine davalıya 11/05/2020 tarihli ihtarname gönderilerek akdin feshi ile fatura bedelinin talep edildiğini, teknik servis formlarına göre arızaların "köprü,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1666K. 2024/28721 Mart 2024

"...<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Ş.'den 10/03/2014 tarihinde 2014 model ... araç satın aldığını, aracın sol kapısı yanında arka çamurlukta vernik soyulması meydana geldiğini, 04/07/2017 tarihinde aracın davalı şirketin yetkili servisine götürüldüğünü, servisin elektronik cihazlarla aracın boyası üzerinde ölçümler yaptığını, aracın boyasında fabrika hatası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/483K. 2024/28821 Mart 2024

"...verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 08/04/2019 tarihinde 07/06/2018 vade tarihi 10.000,00 TL ve 06/07/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetlere dayalı toplam 15.000,00 TL alacak ve fer'ileri için kambiyo takibi başlattığını, senet borcuna mahsuben müvekkili tarafından 19/06/2018 tarihinde 3.800,00 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/54K. 2024/52721 Mart 2024

"...vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağı için 04.09.2020 tarihinde 84.285,25.-TL alacak ve ferileri için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 08.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin 14.09.2020 tarihinde süresi içerisinde itiraz edikdiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, Taraflar arasında ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/37K. 2024/59821 Mart 2024

"...ticari unvanında kullandığını, bu unvanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(6102 sayılı Kanun) ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na (6769 sayılı Kanun) aykırı olarak oluşturduğunu, davalının bu eyleminin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüzün önlenmesini, men'ini, müvekkilinin tescilli markasının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/94K. 2024/26521 Mart 2024

"...şirketin teklifinin davalı şirket tarafından kabul edilmesiyle sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin işi teslim aldıktan sonra davalı şirketin sözleşme konusu işin yapılacağı sahada dinamit patlattığını ve patlatılan dinamitler sonucu zeminde heyelan oluştuğunu, böylelikle sahanın çalışılamaz hale geldiğini, saha görüntülerini içerir fotoğrafların ekte yer aldığını, söz konusu bu durum..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2449K. 2024/46321 Mart 2024

"...38.852,53 TL üzerinden bedel arttırım talep edildiği oysa yargılaması süresince alınan 14.10.2021 tarihli ek raporda ... için 75.397,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesap edildiği, tazminat farkı için İstanbul .... İcra Dairesi ... E. sayılı ilamsız takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı ayrıca elde ki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/123K. 2024/53221 Mart 2024

"...<br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Talep eden borçlu vekili talep dilekçesinde; talep eden şirketin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya girdiğini belirterek şirket ortağı gerçek kişi ile bidlikte konkordato talebinde bulunmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/686K. 2024/53621 Mart 2024

"...ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. <br>(2) Bu hak; <br>a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, <br>b) Açıklama ve ispat hakkını, <br>c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir." hükmü kapsamında mahkeme, iki tarafa eşit..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/455K. 2024/22021 Mart 2024

"...ettiğini, bu aydınlatma işleri karşılığında 14.10.2019 tarihli KDV dahil 1.674.988,76TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın 16.10.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın yapılan işlerden haberi olmadığı gerekçesiyle 21.10.2019 tarihli cevabi ihtarnameyle bu faturaya itiraz ettiğini, bunun üzerine faturaya dayalı olarak davalı aleyhinde Eskişehir 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2439K. 2024/51921 Mart 2024

"...durduğunu beyanla, davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davaya konu ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum