Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1461K. 2024/126427 Kasım 2024

"...kartı verildiğini, borçlunun genel kredi sözleşmesinden ve kredi kartından kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 103.366,72 TL alacağın bu miktar üzerinden borca yeter miktarda olmak üzere borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/725K. 2024/125827 Kasım 2024

"...davalı borçluların kullandırılan söz konusu kredilere ilişkin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak nakit alacağın ödenmesi ve gayri nakdi alacağın depo edilmesini içerir ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1746K. 2024/205427 Kasım 2024

"...adi ortaklığın tasfiyesi sürecine girilmeden ve adi ortaklığın borçlarını ödemeksizin adi ortaklığa ait banka hesaplarının mobil bankacılık uygulamasını ele geçirerek vebu sistemi kullanmak suretiyle ortaklık namına elde edilen ve ortaklığın hesabına yatan yüklü miktardaki paraları müvekkilini bilgisi ve rızası dışında usulsüz ve hukuka aykırı şekilde kendi hesabına ve yakınlarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/129K. 2024/206827 Kasım 2024

"E.) reddedildiğini, oysa senedin imzanın taklit edilmesi suretiyle oluşturulduğunu, zira ne lehtar konumundaki ... ne de takip alacaklısı davalı ... ile aralarında bir ticaret olduğunu beyanla, davacının takibe dayanak senet sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların tazminata mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/68K. 2024/204827 Kasım 2024

"...olan davalı ....'inde bu olay nedeni ile davacıya karşı kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davacının eğitiminin aksadığını, yaşanan olayın davacının psikolojisini önemli derecede yıprattığını beyanla davalıların haksız eylemleri, kusurları nedeniyle sakatlanmdıağını ve çalışamaz hale geldiğini, davacının adli yardımdan yararlandırılarak, beden gücü kaybı nedeniyle uğradığı zarara..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/342K. 2024/206727 Kasım 2024

"...maluliyet, efor kaybı ve buna bağlı olarak geçici ve serikli iş göremezlik, bakıcı ücretleri ve tüm diğer maddi tazminat taleplerine karşılık gelmek üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri miktarınca ve olay tarihinden geçerli olmak üzere ticari avans faizi ile tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1721K. 2024/188727 Kasım 2024

"...ödenen 40.000,00 USD karşılığında, besteden kaynaklanan telif haklarının bu Şirkete devredildiğini, eserin hazırlanması sürecinde davalı Bakanlığın destek olduğunu, eserin ilk temsilinin Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkestrası (CSO) tarafından 16.10.1998 tarihinde gerçekleştirildiğini ve temsile ilişkin broşürde "Yapımcı ve Metin Yazarının ..." olduğunun açıkça belirtildiğini, 2012 yılında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1717K. 2024/188627 Kasım 2024

"...bilinirlikten haksız biçimde yararlanmaya çalıştığını, müvekkilin 2001 yılından beri "..." ibareli ve esas unsurlu seri markaların maliki olduğunu, markasını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullandığını, söz konusu marka üzerinde öncelik ve üstün hak sahibi olduğunu, müvekkili adına tescilli markalarla davalı yan adına tescil başvurusu yapılan marka arasında yazılış, okunuş ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1602K. 2024/189727 Kasım 2024

"...anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamında iltibas bulunduğunu, dava konusu başvurunun müvekkilinin seri markası olarak algılacağını ve müvekkilinin markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, dava konusu başvuru ile müvekkilinin ticaret..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1472K. 2024/172527 Kasım 2024

"...tahakkuk eden alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle toplam 227.800-EURO alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, ibraz süresi geçen çekler yönünden davacı tarafın alacağın varlığını ispatlaması gerektiğini ispat külfetinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/769K. 2024/173527 Kasım 2024

"...murisi ...’un yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisinin yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, murisin ölümü ile davacılar ölenin eşi ... ile öz çocukları ..., ... ve üvey çocuğu ...’ın ayrıca ölenin anne ve babası ... ile ...’un ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, ölenin sağlığında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2263K. 2024/236627 Kasım 2024

"...ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan icra takibi ve açılan işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğundan reddi gerektiğini, davacı tarafından davaya dayanak yapılan 17.01.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi davalı yönünden geçerli olmadığını, TBK md."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2234K. 2024/238027 Kasım 2024

"...225.000,00-TL bedelli çeklere dayalı takip başlatıldığını, davalı şirket ve yetkilisi ... ile ... arasında imzalanan 04.09.2018 tarihli protokole göre davalı şirketin ...'e 6.150.000,00-TL borçlu olduğunu, bu protokolün 5 numaralı bendine göre davalı şirketin elinde olan 7.700.000,00-TL bedelli davacı ve grup şirketi ...e ait çeklerden borçlu olmadığının kabul ve ikrar edildiğini, daha sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2039K. 2024/236127 Kasım 2024

"...225.000,00-TL bedelli çeklere dayalı takip başlatıldığını, davalı şirket ve yetkilisi ... ile ... arasında imzalanan 04.09.2018 tarihli protokole göre davalı şirketin ...'e 6.150.000,00-TL borçlu olduğunu, bu protokolün 5 numaralı bendine göre davalı şirketin elinde olan 7.700.000,00-TL bedelli davacı ve grup şirketi ...e ait çeklerden borçlu olmadığının kabul ve ikrar edildiğini, daha sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2722K. 2024/199727 Kasım 2024

"Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunun tespit edildiğini, davanın davalılara ihbar edildiğini, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2013/568 Esas-2017/330 Karar sayılı karardan sonra maddi tazminatın tahsil edildiğini ancak manevi tazminatın tahsil edilemediğini belirterek davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/610K. 2024/199227 Kasım 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/404 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müteveffanın ezildiği anda kendisinin yanı başında davacı ...ün de olduğunu belirterek davacı ... için 50.000,00TL, ... için 50.000,00TL, ... için 50.000,00TL olmak üzere toplam 150.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacılar ... ve ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum