Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2135K. 2024/193529 Kasım 2024

"...çeşitli sektörlerde faaliyette bulunan müvekkili topluluğa dâhil tüm şirketlerin "..." markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, davalı gerçek kişinin 2019/09347 sayılı "..." ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkillerince bu başvuruya yapılan itirazların, Markalar Dairesi Başkanlığınca kısmen kabul edildiğini, müvekkillerinin, başvurunun tümden reddi istemiyle bu karara da..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1709K. 2024/193429 Kasım 2024

"...geri çekildiğini, daha sonra müvekkilinin yapmış olduğu benzer tasarımları içeren işbu dava konusu olan 2020/05072 numaralı başvuruya karşı müvekkilinin geri çektiği tasarımlar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini ve söz konusu davalı taraf itirazının Kurum tarafından 2020/05072/1,2,4,5,6,7 ve 8 sıra numaralı tasarımlar bakımından kısmen kabul edildiğini, davalı tarafın kamuya sunulma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1708K. 2024/193329 Kasım 2024

"...davalı Şirket tarafından 2016/40120 sayılı “...” ibareli marka tescili ile 2019/118408 sayılı “...” <br>ibareli marka başvurusu dayanak gösterilerek yapılan itiraz sonucunda Markalar Dairesi <br>Başkanlığı tarafından SMK m.6/1 kapsamında markaların benzer olduğu ve söz konusu <br>markaların aynı veya aynı türdeki ya da benzer malları/hizmetleri kapsadıkları belirtilerek işbu marka başvurusunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1706K. 2024/193129 Kasım 2024

"...sayılı “... şekil” markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde kullanıldığı ve bu durumun bir fikri mülkiyet hakkının izinsiz kullanımı olarak görülerek, müvekkili tasarımlarının reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2004/09206 sayılı “greenwood tea ...” ibareli marka tescilinin bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin 2004 yılından beri çay ve bitki çayları emtialarında tescilli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1705K. 2024/193029 Kasım 2024

"...“...” markasını ilk olarak 1997 yılında tescil ettirdiğini ve bu markaya yatırımlar yaparak markasının tanınmışlığını arttırdığını, Türkiye’de de “...” markasının müvekkili adına 191582, 202199 ve 2016/31819 sayıları ile tescilli olduğunu, davalı firmaya ait 2019/100214 sayılı "..." ibareli marka başvurusuna müvekkilince yapılan itirazın, davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1683K. 2024/194029 Kasım 2024

"...müvekkilinin, 1997 yılından bu yana Ankara merkezli olarak faaliyetini sürdüren, ultrasonografi cihazları konusunda Türkiye'nin neredeyse bütün şehirlerinde satış ve servis hizmeti sunan, tanınmış ve güvenilir bir ticaret şirketi olduğunu, faaliyeti çerçevesinde müvekkili şirketin birçok marka ultrasonografi cihazının satışını yaptığını ve yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin bir dönem ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2257K. 2024/191329 Kasım 2024

"...müvekkilinin 2022/006006 tescil numaralı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, söz konusu markanın "tıbbi amaçlı yakılar" kategorisinde değerlendirilebilecek olup, yapışkanlı kağıt, bant özelliğine sahip ve içerisinde insan vücuduna faydalı olduğu tespit edilen muhtelif bileşenler içeren bir ürün olduğunu, karşı taraf şirkete ait "www...com" internet adresinde, aynı marka ibareli ürünün..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2167K. 2024/190429 Kasım 2024

"...bu kaza sonucunda maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/387 E.- 2022/861 K. sayılı ilamı ile müvekkili lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, fakat davalının tehir-i icra kararı alarak icra dosyasının durdurulduğunu, kaza tarihi olan 16/08/2014 tarihinde dolar kurunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1714K. 2024/190729 Kasım 2024

"...istenen 2018/95022 sayılı ve "..." ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın davalı ... 2019-M-10866 sayılı YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa davalı markasının müvekkilinin itiraza mesnet markaları ile iltibas tehlikesi yarattığını, müvekilinin tanınmış markalarından haksız fyarar sağlanabileceğini, taraf markaları arasında işitsel ve görsel benzerlik bulunduğunu, halk..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1711K. 2024/190629 Kasım 2024

"...ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili şirketin 2004/02995 sayılı tasarımın sahibi olduğunu, söz konusu tasarıma konu ürünleri üreterek piyasaya sunduğunu, davalı şirkete ait "www...com" ve "www...com.tr" alan adlı web sitelerindeki bir kısım görsellerin müvekkiline ait tasarımlara ayniyet derecesinde benzediğini, bu hususun anılan web sitelerinde Ankara 4. FSHHM'nin 2019/59 D."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1713K. 2024/190929 Kasım 2024

"...şahsa ait 2020/35117 sayılı ve "..." ibareli marka başvurusuna yapılan itirazın usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, oysa, müvekkilinin ... ana markası ve bu marka ile özdeşleşmiş "..." marka ve ibaresini, ticaret unvanında da çok uzun yıllardır kullandığını, başvuru markası ile müvekkiline ait "..." markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, başvuru markasının ortasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1640K. 2024/191129 Kasım 2024

"...şirket arasında 09.06.2016 tarihinde belirsiz süreli iş akdi imzalandığını davalının 01.07.2016 tarihinde müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin 3.1 maddesinde de belirtildiği üzere davalının müvekkil şirketin genel müdürü olarak istihdam edildiğini, davalının işten ayrılmak istediğini beyan etmesi üzerine 14.03.2019 tarihinde ikale sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1710K. 2024/190829 Kasım 2024

"...şahısların "..." ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın davalı ... 2019-M-7086 sayılı YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu markanın müvekkili markalarıyla iltibas oluşturduğunu, "..." ibaresinin ayırt ediciliğinin de düşük olmadığını, bu hususta birçok emsal yargı kararı bulunduğunu, davalıların müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız yarar sağlamaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1626K. 2024/190529 Kasım 2024

"Elektronik San. ve Tic. A.Ş.' ye ait AWB2354794163 konşimento no'lu 1 kg ağırlığındaki emtianın, aralarındaki taşıma sözleşmesi gereği 22.05.2019 tarihinde davalılardan ... Uluslararası Nak. Gümrük. Müşavir. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, ancak davalı şirket sorumluluğunda ve nakliye sürecinde emtianın kaybolduğunu, müvekkili şirketçe sigortalanmış kargonun 2. davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1701K. 2024/191029 Kasım 2024

"...için yaptığı başvurunun davalı ... 2019-M-6510 sayılı YİDK kararıyla SMK'nın 5/1-b ve 5/1-c maddesi uyarınca reddedildiğini, oysa müvekkili markasının İngilizce'nin resmi dil olduğu ve büyük oranda bilindiği birçok ülkede tescil edildiğini, ülkemizde nüfusun yalnızca çok küçük bir kısmının bu markalardaki ibareleri anlayacağını, iki ayrı kelime birleştirilerek oluşturulan ve yeni bir ibare..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1443K. 2024/203829 Kasım 2024

"...: <br>DAVA :Davacı vekili, 04.12.2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında her iki taraf da kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş; ... plakalı aracın ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1469K. 2024/204329 Kasım 2024

"...cam şişeler için madensuyu ve su dolum hattını devrettiği, sözleşmeye göre ancak makine gruplarının garanti edilen kapasiteye ulaşılması halinde kesin kabulün gerçekleşeceğini, söz konusu makine grubunun eksik ve ayıplı olarak teslim edilmesi nedeniyle makine grubunun ikisi için de garanti edilen kapasiteye ulaşılamadığını, söz konusu ayıplarının Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/19 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1471K. 2024/204129 Kasım 2024

"...06.10.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, davalı tarafından müvekkilinin ortağı olduğu şirketin faaliyet gösterdiği adreste aynı iş kolunda faaliyet gösteren bir şirketi kurduğunu, davalı tarafından bizzat kendi adına ve muhasebe kayıtlarında karşılığı bulunmayan kişi ve kurumlara ait hesaplara kayıt dışı paralar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1666K. 2024/191629 Kasım 2024

"...üretim ve satışını yaptığını, müvekkilinin 91/003841 sayılı "...", 93/005440 sayılı "..." ve 2000/10838 sayılı " ..." ibareli markaların sahibi olduğunu, tescil edilmek istenilen dava konusu 2018/47175 sayılı “...” ibareli markanın, müvekkilinin “...” ve “...” ibarelerini içerir bu markaları ile iltibas oluşturduğunu, müvekkili firmanın 1991 yılından bu yana aralıksız kullandığı bir markanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1811K. 2024/204429 Kasım 2024

"...ilişkinin murisin vefat tarihine kadar devam ettiğini, muris ...'in sağlığında varlıklı bir insan olup herhangi birisinden, özellikle geliri böyle bir meblağı verebilecek durumda olmayan davalıdan 680.000-TL almadığını, ahlak ve adaba aykırı amaç temin etmek maksadıyla verilen (senet üzerindeki imza ve diğer şekil hususların geçerli olmadığı iddiaların reddi halinde) senedin iptalini ve İzmir 20."