Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/854K. 2024/17624 Aralık 2024

"...poliçesi ile sigortalı olan aracın kusurlu olduğunu belirterek, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaatinin bulunmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/850K. 2024/17744 Aralık 2024

"...tespitte (Tespitin aleyhe kısımlarını kabul etmemekle birlikte) aracın hasarlı ve değişmesi gereken parçaları tespit edildiği, aracın tamirinin yapıldığı servisten işlemlere ilişkin fatura celp edildiğinde hasarın miktarı ortaya çıkacağı, bu hasar nedeniyle araç değer kaybına uğramış olup davacı uzun süredir aracını kullanmaktan yoksun kaldığı için ikame araç bedelinin de ödenmesi gerektiği,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1972K. 2024/15914 Aralık 2024

"...davalının, tesislerinde her gün kesilen piliçlerin ayaklarının tamamını müvekkiline satmayı, müvekkilinin de bu piliç ayaklarının tamamını almayı taahhüt ettiğini, her ne kadar sözleşmenin 01.01.2010 tarihinde başlayacağı ve 31.12.2010 tarihinde sona ereceği belirtilmişse de, taraflar arasındaki sözleşmenin zımni olarak yenilendiğini ve davalının akde aykırı davrandığı 2018 Kasım ayına dek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1343K. 2024/15874 Aralık 2024

"...bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ <br>Davalı vekili; takibe konu yedi adet faturanın davalının ticari defter kayıtlarında bulunmadığını, davalının defter kayıtlarında yer alan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1553K. 2024/15904 Aralık 2024

"...kapsamında yıllara sari cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, bu hukuki ilişki doğrultusunda davalı firmadan alınan mallara ilişkin olarak, tarafların anlaşmaları çerçevesinde belirlenen vadelerle çek/bono tanzim edilerek davalıya tevdii edilmek suretiyle ödemeler gerçekleştirildiğini, aynı şekilde zaman zaman da müvekkil firma tarafından davalıya malzeme satışı olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/848K. 2024/17684 Aralık 2024

"...bir geliş olan tali yoldan gelen ... yönetimindeki ... plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkilinin aracına hızlı şekilde çarptığını, ...'ün kullandığı aracın malikinin de diğer davalı olduğunu, sürücü ...'ün geldiği yol tali yol olduğundan tali yoldan kavşağa giren araçları uyarmak için iki farklı tabela konulduğunu, birincisinin kontrolsüz kavşak tabelası,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/847K. 2024/17674 Aralık 2024

"...trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın soruşturulmasının Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/2816 soruşturma-2017/1895 Karar numarasıyla yürütüldüğünü, davanın safahatında rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının (kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/813K. 2024/17584 Aralık 2024

"...maliki ve sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı araç ile maliki ve sürücüsü dava dışı ... olan ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında otobüs durağında bekleyen müvekkili ...'in yaralandığını, müvekkilinin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin kaza anında otobüs durağında beklemekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/990K. 2024/20624 Aralık 2024

"...olduğunu ve kalan hayatlarında da çekeceği acı-elem ve ızdırabın bir nebze olsun dindirilebilmesi için ölenin annesi müvekkili ... için 250.000 TL, babası ... için 250.000 TL, kız kardeşi ... için 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir.Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1038K. 2024/17704 Aralık 2024

"...tarihindeki kasko değeri 131.996-TL iken, ikinci satışın yapıldığı 26/06/2020 tarihindeki kasko değerinin 149.305-TL olduğunu, yani iki fiyat arasındaki farkın makul olduğunu; müvekkilinin kamyonu aldığı tarihte yapılan hasar sorgusunda aracın kazası ve buna bağlı olarak Tramer kaydı olmadığını, ancak gerçekleşen kazaların tramer kayıtlarına geç düşmesini fırsat bilerek davalının müvekkilini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1084K. 2024/20794 Aralık 2024

"...olarak davacı anne ... için 1.000,00 TL, davacı baba ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 20.12.2018 tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiliyle ödenmesine, davacıların duyduğu manevi acı ve ızdıraptan kaynaklanan manevi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/648K. 2024/20684 Aralık 2024

"...alındığını, raporda müvekkilinin 250.127,76TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.942,05 TL bakıcı gideri hakkı olduğunun tespit edildiğini belirterek davasını ıslah etmiş ve dava dilekçesinde 1.000,00 TL olan tazminat talebini 249.127,76 TL artırarak 250.127,76 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL olan bakıcı giderini 7.842,05 TL artırarak 7.942,05 TL bakıcı gideri talebinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1458K. 2024/20704 Aralık 2024

"...tarifi imkansız bir acı yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile HMK'nın 107/1 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik, davacı anne ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sürücü ve araç sahibi yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1210K. 2024/15144 Aralık 2024

"...ekipmanlarına (Otokorkuluk) zarar verdiğinin tespit edildiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk etmiş olmakla 2918 sayılı KTK'nın 81/a-d. maddelerine aykırı davrandığı gibi oluşan davacı zararını da karşılamamış olduğunu, davacının KDV dahil 56.064,66 TL tutarında hasar bedeli ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1488K. 2024/17624 Aralık 2024

"...ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, fırınların 27/01/2021 tarihli irsaliyeli faturayla davacıya teslim edildiğini, davacının faturayı kabul ederek defterlerine işlediğini ve 3 gün üst üste ödeme yaptığını; takibin ödemelerden 7 ay sonra yapılmasının olağan olmadığını, davacının muhtemelen ihtiyacı kalmayan makinelerin parasını geri almaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/150K. 2024/17624 Aralık 2024

"...çalışma olgusunun ...'ya doğru bildirilmediğini, 16.03.1998 tarihinde işe başlanılmasına rağmen işe başlangıç tarihi olarak 29.09.2000 tarihinin bildirildiğini, davacının ...'ya eksik bildirilen 16.03.1998-29.09.2000 tarihleri ve 01.11.2001-13.06.2003 tarihleri arasındaki dönem hizmetleri için Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2022/232 Esas sayılı dosyasıyla ihyasını talep ettikleri .... Şti."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum