Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/750K. 2024/15662 Aralık 2024

"...tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, ödenmeyen bakiye borcun tahsili için . 4......... yevmiye nolu ihtarnamesiyle hesap katedilmişse de bugüne dek borcun ödenmediğini belirterek, davalılar hakkında başlatılan........... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asgari ... icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/740K. 2024/15622 Aralık 2024

"...nedenlerden dolayı siparişin hazırlanmasında gecikmeler olacağını, müvekkilinden siparişi ...... adete çıkarıp çıkaramayacağının sorulduğunu, müvekkilinin de buna olumlu yanıt verdiğin ve sipariş bedeli ......ödediğini, müvekkilinin üçüncü parti siparişleri aldığında önceki ürünlerde olmayan ve balık kokusuna benzer çok kuvvetli bir koku fark ettiğini, bu durumu dile getirdiklerinde bu iddia..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1824K. 2024/17492 Aralık 2024

"...ehliyeti bulunmayan davalı şirketlerin aleyhine karar verildiğini, davalı şirketler hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanmasının gerektiğinden bahsettiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, şayet tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1604K. 2024/16192 Aralık 2024

"...fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş olup, davalı taraf kabul edilen toplam 10.094,05 TL yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>02 Aralık 2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 3.000,00 TL'ye çıkarılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1766K. 2024/17152 Aralık 2024

"...bu konuda ek karar verilmesi, verilecek ek kararın bu davalı vekiline tebliği ile bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunması hâlinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, dosyada davacının da istinaf başvurusu bulunduğundan istinaf incelenmesi için her halükârda dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1810K. 2024/17192 Aralık 2024

"...harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması halinde ise HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin karar verildi.02.12.2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1848K. 2024/17262 Aralık 2024

"...karşı davaya yönelik istinaf başvurusu hakkında HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve asıl dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1426K. 2024/12832 Aralık 2024

"...sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde ..... tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı ve A.IV.1.e maddesinde de . . .. ."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1782K. 2024/206129 Kasım 2024

"...edilmeyen bölümü yirmi sekiz bin sekiz yüz elli (28.250,00) Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemelerini içermekte olup; kabul edilen miktarın 15.012,02-TL olduğu, bu miktarın karar tarihi olan 22.09.2023 tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı belirgin olduğundan, miktar itibariyle kesin hükme yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/778K. 2024/204029 Kasım 2024

"...10 farklı kişiye ait olduğu, söz konusu 10 adet kart sahibinin itiraz dilekçeleri incelendiğinde, ..., ..., ..., ... tarafından aynı örnek dilekçenin kullanıldığının görüldüğünü, tüm bu tespitlerin gerçek bir alışveriş yapılmadığı, kart sahipleri ile diğer davalı işyeri arasında bankayı zarara uğratma amacıyla, danışıklı olarak nakde yönelik işlemler yapıldığını ortaya koyduğu, davalı şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/790K. 2024/203929 Kasım 2024

"...aldığını, davacı tarafça satın aldığı hisselerin kendi adına şirket pay defterine kaydının yapılmasının talep edilmesine karşın, ...nin hisselerin pay defterine kaydını yapmadığını,belirterek, davacının satın almış olduğu 1100 adet ... Hisselerinin davalı şirket tarafından pay defterine kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili, davalı şirket pay sahibi olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2258K. 2024/193829 Kasım 2024

"...izinsiz biçimde kullanıldığını, bu kullanımların müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek açtığı markaya tecavüzün tespiti, durdurulması ve maddi tazminat istemli davada, karşı taraf Şirketin ürettiği ürünler üzerinde müvekkiline ait markanın kullanılmasının durdurulması, karşı tarafın 100.000,00 TL teminat yatırması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1707K. 2024/193229 Kasım 2024

"...ibareli seri markalarının bulunduğunu, müvekkilinin yine "..." ibaresini de içeren bir ambalaj şekli için 2020/30804 sayılı marka başvurusunu yaptığını, davalı Şirketin SMK'nın 6/3 ve 6/9 maddelerine dayalı olarak müvekkili başvurusuna itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın reddine karar verildiğini, ancak davalının yeniden inceleme talebinin, YİDK tarafından kabul..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2254K. 2024/193729 Kasım 2024

"...2017/109667, 2019/51792, 2020/16384 sayılı markalarını tescil ettirdiğini, "..." ibaresinin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, karşı taraf Şirketin "..." ibaresini markasal olarak kullandığını, bu kullanımdan haberdar olmaları üzerine karşı tarafa ulaşarak, marka kullanımını durdurması yönünde uyarıda bulunduklarını, karşı tarafın kullanımını durdurmadığı gibi kötü niyetle 2018/118937,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2164K. 2024/193629 Kasım 2024

"...konu ürünü "..." ismi ile piyasaya sunduğunu, bu nedenle söz konusu tasarım üzerinde 6102 sayılı TTK'dan doğan hak ve yetkilere sahip bulunduğunu, davalıların kullanımlarına ilişkin olarak delil tespiti yaptırıldığını, davalılara ait web sitelerinde yer alan bir kısım görsellerin, müvekkiline ait tescilli tasarımlarla ayniyet derecesinde benzerlik gösterdiğini, davalı yanın iş bu davaya..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum