Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823K. 2024/206517 Aralık 2024

"...ibareli marka başvurusu hakkında Markalar Dairesi Başkanlığının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 5/1-b, c maddeleri gereğince kısmi ret kararı vermesi üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna yaptıkları itirazın, 26.05.2021 tarih ve 2021-M-3660 sayılı kararla haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, anılan YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1815K. 2024/206417 Aralık 2024

"...(2014/101556, 2014/07265, 2013/105213, 2010/70985, 2010/13907, 2006/65583, 2001/28201, 2001/17090 tescil numaralı markalar) ile aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, başvurunun tescilinin müvekkilinin markasının itibarına zarar vereceğini, marka başvurusunun kötü niyetle yapıldığını, ''...'' markasının T/03395 tescil..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1807K. 2024/206317 Aralık 2024

"...Çin'de kurulduktan sonra dünya çapında uzun süredir kullanageldiği "..." markasının Türkiye'de de tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun davalı firmanın 2016/68281 sayılı "..." ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itiraz neticesinde 09. sınıf mallar yönünden kısmen reddedildiğini, oysa markalarda ortak olan "..." ibaresinin, davacının markasının kısmen reddedildiği 09."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1760K. 2024/205717 Aralık 2024

"...taşıdıklarını, davaya konu çoklu tasarım başvurusuna hem davalı Şirketin hem de dava dışı ... firmasının itiraz ettiğini, dava dışı ... firmasının itirazlarının reddolunduğunu, ancak davalı ... firması tarafından yapılan itirazların kabul edilerek, müvekkilinin 2020/04721-4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 sayılı tasarımlarına yönelik başvurunun reddedildiğini, oysa taraf tasarımları arasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1805K. 2024/206117 Aralık 2024

"...bu kapsamda ... nezdinde 2012/19365 sayılı “...” ibareli 29/43. sınıflarda tescilli, 2015/103342 sayılı “...” ibareli 41. sınıfta tescilli, 2015/54651 sayılı “...” ibareli 16/35/41. sınıflarda tescilli, 2016/30250 sayılı “... ...” ibareli 41. sınıfta tescilli markalarının bulunduğunu, markasının asıl unsurunun "..." kelimesi olduğunu, bu sebeple de davalı gerçek kişiler tarafından 41 ve 43."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1802K. 2024/205617 Aralık 2024

"...20.06.2020 tarih 3032 no'lu 3.581,30TL'lik, 20.07.2020 tarih 3033 no'lu 4.720,00TL'lik, 23.07.2020 tarih 3034 no'lu 4.720,00TL'lik, 25.07.2020 tarih 3035 no'lu 4.720,00TL'lik, 30.07.2020 tarih 3036 no'lu 1.838,44TL'lik, 30.08.2020 tarih 3039 no'lu 4.000,01 TL'lik faturaların toplamının 33.019,75-TL olduğunu, takipteki asıl alacağın ise 41.019,75-TL olarak gösterildiğini, aradaki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/806K. 2024/164617 Aralık 2024

"...karşı .....plakalı araçların......tarihleri arasında ücret ödemeden köprü ve otoyol geçişi yapmasına dayalı olarak...sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın ..'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2259K. 2024/179916 Aralık 2024

"...icra takibi başlattıklarını ancak borca haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğini beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1774K. 2024/222016 Aralık 2024

"...bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını, bankaya ibraz da edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini taleple dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Bir kısım çekler yönü ile davanın kabulüne, ...'ye ait ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1664K. 2024/221716 Aralık 2024

"...için 20-TL olmak üzere şimdilik 100-TL'nin davalılardan faiziyle birlikte tahsilini taleple dava etmiştir. <br>Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine zorunlu başvuru dava şartının (2918 s. KTK m. 97) yerine getirilmediğini,....plakalı aracın davalıya kaza tarihi itibariyle ZMMS ile sigortalı olduğunu fakat sigortadan kaynaklı sorumluluğun kusur, zarar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1303K. 2024/221516 Aralık 2024

"...her bir davacı için 20.000,00 TL toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ....'dan tahsili ile taleple dava etmiştir. <br>Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada merhum asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin suçsuzluğuna rağmen davacı yanın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş miktarda olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, ceza..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1064K. 2024/219416 Aralık 2024

"...edildiğini ve davalı firmanın bu zamana kadar borcunu ödemediği gibi, iş bu icra dosyasına borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil firma adına, davalı firma ile arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak sonuç alınamadığını belirterek borçlu firmanın haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/794K. 2024/219716 Aralık 2024

"...gideri zararının 26.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ret kararına bağlı olarak kesin hüküm dava şartı sebebiyle işbu davanın mesmu olmadığını, sigorta şirketine davadan önce yapılan müracaatın ibraz olunan maluliyet raporunun usulüne uygun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1948K. 2024/168616 Aralık 2024

"Pazarlama ve Dağıtım Tic.A.Ş., distributor ve davalı arasında 01.08.2017 tarihinden yürürlüğe girmek ve 30.07.2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere “Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi)" tanzim ve imza edildiğini, davalının tüm uyarılara rağmen ve sözleşme devam etmekte iken, Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi)” ile hüküm altında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1730K. 2024/168716 Aralık 2024

"...ÖZETİ <br>Davacılar vekili; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki neticesinde müvekkil şirketin üstlendiği tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura kapsamındaki mal ve hizmetleri davalıya teslim ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ihtirazi kayıt konulmaksızın yahut iade edilmeksizin kabul edilmiş faturalar neticesinde davalının anapara borcunun 36.348,59..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1882K. 2024/222816 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğü'nün 2022/7384 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını söz konusu takibe itiraz etmeleri üzerine huzurdaki davanın açıldığını, davacı tarafça itirazın iptali talebiyle açılan işbu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak açılan itirazın iptali davasının öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik sebebiyle,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/733K. 2024/222216 Aralık 2024

"...konusunda davacının dorseyi Samsun Limanı'nda gümrüğe teslim ettiği ana kadar herhangi bir sorun yaşanmadığını, bundan sonraki aksaklıklardan ise sürücünün sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğu bulunmadığından da sürücü aleyhine takip başlatılamayacağını beyanla, davacının ... İcra Dairesi'nin.... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini taleple dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/30K. 2024/219816 Aralık 2024

"...saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Talebin zamanaşımına uğradığını, poliçedeki dain ve mürtehin kaydına göre davanın ancak Ziraat Bankası tarafından açılabileceğini ve buna göre davacının husumet ehliyetinin bulunmadığını, hırsızlık..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/440K. 2024/44616 Aralık 2024

"...tarihinde 36.689,00 TL ödendiğini, dava dışı işçi davalı asıl işveren ve davalılar alt işverenlerin bünyesinde de çalışmış olup bu şirketlerin sorumlu olduğu miktarların da müvekkil şirket tarafından ödendiğini beyanla, bilirkişi incelemesi ile davalıların sorumluluk miktarlarının belirlenmesini, 36.689,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizleri ile tahsilini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum