Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1766K. 2024/184319 Aralık 2024

"Yevmiye Numaralı ihtarnamesinde de bahsettiği üzere işbu iddia ettiği alacağın karşılamaya yeterli miktarda ipotek tesis edildiğini, kredilerin teminatını teşkil etmek üzere ... (TC : ...)‘in maliki bulunduğu “İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, Zemin Kat, 1 nolu bağımsız bölüm” üzerine 21.12.2023 tarihli ... yevmiye no ile ihtiyati hacze başvuran lehine 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1679K. 2024/210119 Aralık 2024

"...karşı tarafın müvekkilinin markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesini hususunda gıyapta ve takdiren teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının dava konusu fiilleri ile SMK md. 29 kapsamında marka ihlali ile TTK m.56 uyarınca müvekkil aleyhine haksız rekabet yarattığını tespiti ile önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1582K. 2024/194819 Aralık 2024

"...satmakta olduğunu, tasarlanan ve üretilen bu ürünlerin hukuki korumalardan yararlanması ve kötü niyetli kişi ve kurumlarca kullanılmasını engellenmesi amacıyla her defasında yüksek masraflarla ayrı ayrı tescil ettirildiğini, haricen yapılan araştırmalar sonucunda, davacının tescilli tasarımlarının yanıltmaya sebebiyet verecek şekilde davalı şirket tarafından benzerlerinin kullanıldığın tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1571K. 2024/213919 Aralık 2024

"...takip dayanağı olarak herhangi bir borçlandırıcı belge sunulmadığını, davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının 420'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ilişkin olarak olağanüstü hal kapsamında ve Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1645K. 2024/212619 Aralık 2024

"...içerisinde olduğunun, işbu ibareyi havi ürünlerin satışa arz edildiğinin, piyasaya sürüldüğünün, muhataba ait ... isimli internet sitesinde, instagram, facebook ve sair sosyal paylaşım sitelerinde tanıtımının yapıldığının istihbar edildiğini, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin markasından doğan hakları ihlal ettiğini ileri sürerek, kullanımların tedbiren durdurulmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1193K. 2024/218219 Aralık 2024

"...sürekli sürtüşme yaşandığından ve müvekkilinin ortaklığının sağlıklı bir şekilde sürdürme imkanı kalmadığını, bilgi alma hakkının engellendiğini, davalı şirketteki ortaklık payını devretmek istemesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek, davalı şirketin öz varlık tespitinin yapılarak müvekkilinin sahip olduğu %5,02 payına tekabül eden karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1653K. 2024/210019 Aralık 2024

"...senedin şirkete devredilen alacaklardan olmayışı, senede ilişkin müşteriye bir finansman sağlanmamış olması çerçevesinde söz konusu senedin teminat senedi olarak alındığı anlaşılmıştır.Bu halde, kambiyo senedinin muaccelliyetinin değerlendirilebilmesi için ayrıca Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8/3.maddesi dikkate alınmalıdır(Emsal nitelikte Yargıtay 19."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1691K. 2024/209919 Aralık 2024

"...tescilli hak sahibi olduğunu, davanın konusu önceki kullanıma dayalı gerçek hak sahipliği nedeniyle markanın hükümsüzlüğü olduğundan ispat yükü davacıda olduğunu, davacı taraf müvekkil Şirketin başvuru tarihi olan 13.05.2022 tarihinden önce markayı kullandığını ispat etmek için TPMK nezdinde yapmış oldukları başvuruya değinmişlerse de kayıtlara bakıldığında başvurunun 19.01.2023 tarihinde yani..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/590K. 2024/201519 Aralık 2024

"...faturası kesildiğini, işbu fatura bedeli sayacın arızalı olmasından dolayı mevcut kullanım <br>miktarının oldukça üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar faturanın iptali hususu ile ilgili davalı <br>şirkete başvuruda bulunmuşsa da bir sonuç elde edemediğini, dosyaya sunulan ÇKS (Çiftçi Kayıt Sistemi) Belgelerinden açıkça anlaşılacağı <br>üzere müvekkili şirketçe ... ada-..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/636K. 2024/200219 Aralık 2024

"...itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında 14/02/2018 tarihinde bir takım makinelerin alım satımı konusunda anlaşma imzalandığını, anlaşma bedelini KDV hariç 20.024,00 USD olduğunu, teslim süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, tüm makinelerin 19/04/2019 tarihinde sevk irsaliyesiyle teslim edildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1699K. 2024/210219 Aralık 2024

"...aşamada kesinleşmediğini, İhtiyati haczin alacağı koruma altına alan ivedi fonksiyonu nedeniyle, ihtiyati hacze başvurusunda hukuki yararın olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacak karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/650K. 2024/200319 Aralık 2024

"...akaryakıt istasyonunun, davalının da '.........' akaryakıt markasının sahibi olduğunu, taraflar arasında 13.02.2008 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli bir ''Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme nedeniyle Konya ili, ......... ilçesi, ......... Mah.(Köyü) ...Pafta ......... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı firma lehine doğmuş ve doğacak borçlara karşılık olarak ........."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/197K. 2024/20119 Aralık 2024

"...icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında davalı borçlunun satıcısı bulunduğu hammadde alım-satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalının satmakta olduğu hammaddenin bedelini ödeyerek sipariş verdiğini fakat davalı tarafından hammadde gönderilmediği gibi teslim edilmeyen malların..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/988K. 2024/203919 Aralık 2024

"...civarında olduğunu, davalının jeneratörü derhal olay mahallinden aldığını, jeneratörün yere düşmesinde bir kusurunun olmadığını, davalı tarafça kendilerine 24.172,30 Euro tutarlı fatura gönderildiğini, İzmir Bornova ....Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturanın iade edildiğini, gönderilen faturada jeneratör tamirat bedelinin 4.822,00 Euro + KDV olduğunu, dava dışı şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/652K. 2024/200419 Aralık 2024

"...üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 13/06/2017 tarihinde, müvekkili adına tescilli ....... Ayçiçeği Tohumu çeşidinin Türkiye pazarı için üretim ve satış hakkının 5 yıl süre ile münhasıran davalıya verilmesi hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin ......."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/193K. 2024/16819 Aralık 2024

"...yapıştırılma mecburiyetinin 2003 yılında kaldırıldığını, Türk Hukuk Sisteminde bütün alacakların ister ilamı bağlı olsun, ister noter senedine isterse bonoya bağlı olsun 10 yılda her halükarda zamanaşımına uğrayacağını, senet üzerindeki yazıların hiçbirisinin müvekkillerine ait olmadığını, davalıların takibe koyduğu ve borca dayanak olarak gösterdiği 01.12.2019 tanzim 15.02.2020 vade ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/591K. 2024/201619 Aralık 2024

"...asansör parçaları üretim ve ticareti ile uğraştığını, davalıların ise adi ortaklık çatısı altında inşaat yaptıklarını, müvekkili ile davalı iş ortaklığının bir takım asansör parçaları satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalı iş ortaklığına toplam 496.588,84 TL fatura keserek malların satımını gerçekleştirdiğini, adi ortaklığın müvekkilinin kestiği faturaya yasal 8 günlük süre..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum