Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/882 Dosyası ile hasımsız olarak çekin iptali için dava açtıklarını, yargılama neticesinde çekin ...bank Anonim TAŞ . Şirketinin Beylikdüzü Sanayi Şubesine ibraz edildiği, ibraz edenin ..."
"Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dilekçesi içeriğine göre iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğunun anlaşılması; kıymetli evrak iptali davasının ancak meşru hamil tarafından açılabileceği, keşideci olan davacının huzurda görülen davayı açmakta hukuki..."
"...whatsapp yoluyla müvekkile gönderdiğini, açıklanan nedenlerle TTK 82. m. uyarınca zayi belgesi talep etmek zorunluluğu doğduğunu, işbu sebeplerle davanın kabulünü, TTK 82. m. uyarınca müvekkili ...'nın defter ve evrakları için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..."
"...ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizin 20/02/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir."
"...olduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali olduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı ve ardından çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..."
"...mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>İDDİALARIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının 17.05.2005 düzenleme, 17.09.2006 tediye ve 50.000 TL bedelli bonoyu müvekkili adına düzenleyerek teslim ettiğini, bononun vade tarihi geçmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, ....İcra Dairesinin ... E."
"Ltd. Şti için tasfiye memuru olarak atanan ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçen tasfiye memuruna gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kanun yoluna başvuru için yasal sürelerin beklenilmesi, tasfiye memurunun istinafa başvurması hâlinde dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi için ve davalının istinaf başvurusunun..."
"...dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi için ve davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmesi için dosya her halükârda tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.12.12.2024"
"...ile borcun tamamına ve tüm ferilerine, faiz ve faiz oranına 15/12/2023 tarihinde tümüyle itiraz ettiğini, bu sebeple ilgili İcra Müdürlüğü'nün 18/12/2023 tarihli kararı ile takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr..."
"...ödeme emrinde; 18/01/2006 tarihli 400.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi, 12/04/2006 tarihli 150.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi, 05/06/2007 tarihli 500.0000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ve Eyüp ... Noterliği'nin 27/12/2007 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi takibin dayanağı olarak belirtildiğini, takip devam ederken 13/10/2012 tarihli takip talebi ile, icra takibine konu edilen kredi..."
"...davalı şirketin, 27/07/2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebiyle, şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilleri adına ikame etmiş oldukları iş davasının görülmesi ve sonuçta müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... Anonim Şirketi'nin ihyasına ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, davacının hizmet tespitine ilişkin davasının devamı için zorunluluk arz ettiğini, (daha önceden, İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1330 Esas 2015/701 Karar sayılı kararı ile) ihyasına karar verilen davalı şirkete temsilci atanması için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek, davalı ...'ne İstanbul 19."
"...işleminin ...(...) kripto para yatırma ve çekme işleminin kapatıldığını, 13.05.2022 günü saat:01.53 olan saatten önce saat:00.28 de gerçekleşmiş olduğunu, şirket yetkilileri ile görüşme çabaları uzun bir süre sonuçsuz kaldığını, ve internet sitesi de bir süreliğine alım-satım işlemlerine açık fakat yatırma - çekme işlemlerine kapatıldığını, davalı, müvekkilinin bilişim sistemlerini kullanarak..."
"...Ankara'da bulunan Mali ...'le çalışan ... 'ın Ankara Ticaret Odasına gitmiş olduğunu ve müvekkili şirketin pay defterinin de bulunduğu çantasının arabasından çalınmış olduğunu, bu konu ile ilgili 12/07/2024 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, TTK'nın 82/7 maddesi gereği müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine..."
"Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamından davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..."
"Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile söz konusu borç borçlulara bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, davalıların borçlarının devam ettiğini ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap sunmamışlardır."
"...çekin, lehtar şirket eline ulaşmayarak müvekkili şirketin bilgisi dışında kaybolduğunu beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan dosya üzerinden yargılama sonucunda; "Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir."
"...yargılama sonucunda; "...21/03/2018 tarihli duruşmanın davacı tarafça takipsiz bırakılması sonucu dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150(5) maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 21/03/2018 tarihinden itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılamasına karar verilmiştir."
"Bunun üzerine ilk derece mahkemesince, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf harçlarını tamamlaması için 06.05.2024 tarihli muhtıra düzenlenmiş ve muhtıra davacı asile gerekçeli karar ile birlikte 10.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir."
"...toplam fatura alacakları olan 62.313,44-TL'den mahsup edilerek, bakiye 22.012,41-TL'nın icra takibine konu edildiğini, Türk lirası olarak düzenlenen faturalardan doğan alacaklarının işlemiş faizinin takip tarihi itibariyle 428,27-TL, Euro olarak düzenlenen faturalardan doğan alacaklarının işlemiş faizinin takip tarihi itibariyle 286,02-TL olduğunu, müvekkili tarafından başlatılan Büyükçekmece ..."