Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2743K. 2024/264626 Aralık 2024

"...ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : <br>Asıl davadaki davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/08/2015 günü sürücü ...... sevk ve idaresindeki ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1256K. 2024/169526 Aralık 2024

"...belirtilerek, davacı lehine 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>Davacı vekili talep artırım dilekçesinde; davacı için talep edilen 1.000,00-TL'yi 321.942,42-TL artırarak toplam 322.942,42-TL maddi tazminat bedelinin (kusuruna göre talep edilmiştir) temerrüt tarihi olan 26.02.2019..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2024/3007K. 2024/267026 Aralık 2024

"...3095 sayılı Kanun 4/a maddesine göre işleyecek Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranıyla birlikte ödenmesi ve müvekkilinin uğradığı maddi zarara karşılık HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1975K. 2024/210726 Aralık 2024

"...bedelle satılmasını bu satış karşılığında ödemelerin, 2.000.000-TL bedelindeki 2023 model ... marka aracın davalıya devri,30.10.2024 - 30.11.2024 - 30.12.2024- 30.01.2025 - 28.05.2025 tarihli ve her biri 1.358.000-TL bedelli 5 adet çek ile yapılmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından 2.000.000-TL bedelindeki 2023 model ... marka araç, Diyarbakır ... Noterliği'nin 14.08.2024 tarihli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3709K. 2024/357826 Aralık 2024

"...davalının bu bedelleri ödemediğini, iş bu bedellerin ödenmemesi sebebiyle ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/966K. 2024/200825 Aralık 2024

"Sigorta Anonim Şirketi) ZMMS sigortalı, ... plakalı 1993 model ... marka hususi otomobil ile, İzmir-Buca ilçesi Barış Mahallesi 299 Sokağı takiben 353 sokak kavşağında, sürücü ... idaresindeki ... plakalı 2006 model (Davalı ... Sigorta A.Ş.'den ZMMS sigortalı) motosiklete çarparak motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/908K. 2024/200625 Aralık 2024

"...çıktığını, bu çekle ilgili olarak, ... isimli ciranta tarafından müvekkili hakkında İzmir 22. icra Müdürlüğü'nün 2011/3661 E. numarası ile icra takibi başlattığını, esasen bu icra takibinin müşterek lehdarlık ve müşterek ciro olmasına, dolayısıyla da müşterek borçluluk bulunmasına rağmen sadece ...'a karşı açıldığını, ilerleyen süreçte ...'ın vefatı üzerine mirasçıları (müvekkillerimiz) ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/774K. 2024/200525 Aralık 2024

"...: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan şirket ...’nin Türkiye’nin ilk ve en büyük el aletleri üreticisi olduğunu, müvekkilinin bu alanda 50 yılı aşkın süredir sahip olduğu tecrübenin yanı sıra muhtelif sektörlere sıcak dövme parça üretimi yapmakta olan köklü bir firma olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2010/42138 numaralı markanın sahibi olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1091K. 2024/157625 Aralık 2024

"...yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde davalı sigorta şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacının kullandığı ........"

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2194K. 2024/210825 Aralık 2024

"...bu markalar ile karıştırılma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “şekil" unsurlu ibareyi marka olarak tescil ettirmek üzere diğer davalı Kuruma başvurduğunu, 2018/108474 kod numarasını alan başvuruya müvekkilince yapılan itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin ise YİDK tarafından kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından 21."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1887K. 2024/227025 Aralık 2024

"...bulunan ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ret kararının yasaya ve usule aykırı olduğunu beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.. <br>DELİLLER : <br>Tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : <br>Talep, tazminat davası kapsamında ihtiyati haciz istemine ilişkindir. <br>Dairemizce HMK'nın 355."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1637K. 2024/49025 Aralık 2024

"...görülen 5.900,00 TL fatura bedelinden mahsup edildiğinde davalının bakiye 9.100,00 TL borcunun kaldığını bu bedelin de müvekkiline ödenmediğini, avans bedeli olan 470.846,75 TL'nin davacı müvekkiline geri ödenmesi ve fatura tutarından davalının alacağı mahsup edildikten sonra kalan bakiye 9.100,00 TL'nin müvekkiline ödenmesi için toplam 479.946,78 TL tutarında Denizli 2. İcra Dairesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/999K. 2024/48825 Aralık 2024

"...talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacının zarar ödemesini 26/04/2019 tarihinde yapmakla zarar ve failine vakıf olduğu anlaşılmış davayı ise 20.03.2022 tarihinde açmıştır. Buna göre 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından davanın zaman aşımı nedeniyle reddine ..." şeklinde karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/670K. 2024/226925 Aralık 2024

"...vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili aracında bu kaza neticesinde hasar oluştuğunu, aracın kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilecek kusur olmadığını, müvekkilinin yaralanması üzerine....üzerine kayıtlı .... plakalı aracın asli kusurlu olması nedeniyle Taşova CBS ....Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, .... ye ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/380K. 2024/227125 Aralık 2024

"...alınamadığını beyanla, hasara ve değer kayına ilişkin zararın tazmini kapsamında fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı ....vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davacıya ait ....plaklı aracın müvekkili davalıya 02.05.2017-2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ancak ZMMS'den kaynaklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1993K. 2024/197625 Aralık 2024

"...oluşan bir parça listesi gönderdiğini ve onaylamaları halinde kendilerine sadece 48.808,49 TL ödeme yapmayı teklif ettiğini, gönderilen e-postayı ekte sunduklarını, bu listeyi onaylamadıkları için kendilerine uzunca bir süre herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu arada müvekkili şirketin aracının tamamen orjinal parçalarla tamir ettirildiğini, toplamda 230.841,48 TL masraf oluştuğunu, İzmir 24."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum