Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1378K. 2024/165430 Aralık 2024

"...çalışırken şirkete zarar vermeye başladığını ve işten ayrıldığını, davalının işten ayrıldıktan sonra İş Kanunu'ndan doğan haklarını talep etmek için haklı bir nedeni olmaksızın dava açtığını, işçilik alacakları iddiası ile açılan davanın derdest olduğunu, iş mahkemesinde görülen davada davanın haksızlığını belirtmek için davalının çalışma şartlarını uygun davranmaması, davalının sürekli olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1909K. 2024/216430 Aralık 2024

"...göstererek yaptıkları itirazın, diğer davalı ... 2021-M-1038 sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa, taraf markalarında geçen “...” ve “...” ibarelerinin görsel, işitsel ve bütünsel açılardan birbirlerine benzediğini, karşılaştırılan işaretlerin her ikisinin de düz yazı karakterinde yazılmış tek bir kelimeden ibaret olduğunu, markalarda geçen ibarelerin başlangıcında ve sonunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/741K. 2024/162930 Aralık 2024

"...bankadan kullanılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere kaydı üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlenen aracın davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, kredi hesabının kat edildiğini, taşınır rehnini paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sırasında sigortalı aracın rehin sözleşmesinin imzası sırasındaki fiziki durumunun değiştiği, birçok parçasının söküldüğü, hasar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1346K. 2024/164530 Aralık 2024

"...belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını, gönderilen hesap kat ihtarnamesine itirazen bildirilen cevapta müvekkilinin asıl borçlu şirkete kefil iken şirketi devrettiğini, devrin bankaya yazılı olarak bildirildiğini, aynı yazılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219K. 2024/163730 Aralık 2024

"...ilan edildiğini, şirket ortakları ... ve ...’in bu kez müşterek imza kullanarak şirketi temsil edeceği konusunda yeniden aldıkları kararın da, 13/07/2017 tarihli ve 9366 sayı ile yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ...’ın 9 ay sonra ...’in geriye kalan % 50 hissesini de devralıp temsile tek yetkili kişi olduğuna dair karar aldıklarını ve bu kararın da 27/04/2018 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1223K. 2024/163630 Aralık 2024

"...şirket davacı bankadan muhtelif tarihlerde krediler kullandığını, diğer davalı ...'nin ise borçlu şirketin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek Beşiktaş 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/877K. 2024/164630 Aralık 2024

"...bilgilerini girdikten sonra internet sayfasının kendiliğinden kapandığını, sistemsel bir sorun olduğunu düşünen davacı şirket yetkilisinin, sahte bir siteye yönlendirildiğini fark etmediğini, daha sonra davacı şirketin hesabına bakıldığında şirket hesabından herhangi bir yetkilinin izni olmaksızın birçok mükerrer işlemin yapıldığının fark edildiğini, davacı şirkete ait ... hesabının yetkisiz 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1522K. 2024/181530 Aralık 2024

"...kararında talep edilen genel kurul kararına dayanmadığı; kooperatif tarafından ... kullanılan 40.000.000.-TL. krediye müvekkilin müteselsil kefil olduğu; müvekkilin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia eden kooperatifin müvekkilinin banka kredisine kefaletinin son bulduğunu ispatlaması gerektiği; zira üyelikten ihracına karar verilmesi halinde alamadığı bağımsız bölümün kredi borcu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/5245K. 2024/291630 Aralık 2024

"...nispi ticari davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu.." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 15.10.2024 tarih ....E., ....K. sayılı kararıyla "...takibe dayanak belgeler arasında fatura bulunmadığı gibi dava şirkete yöneltilmemiş, davalı olarak ... gösterilmiş, ayrıca bu husus 12/07/2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde de açıklanmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2269K. 2024/217330 Aralık 2024

"...yatın hizmet botunun çarpıştığını, davalı ...’un kullandığı hizmet botunun, diğer hizmet botunun üzerine çıkarak bu botun içindekileri feci şekilde <br>ezdiğini, burada ... ...’ın vefat ettiğini, kardeşi ... ... ile ... isimli yatın kaptanı ve <br>hizmet botunu kullanan ...'un ise ciddi şekilde yaralandığını, Marmaris Cumhuriyet <br>Başsavcılığı’nca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1026K. 2024/163030 Aralık 2024

"...kredi alacağının bulunduğunun bildirildiğini, bildirilen alacağın 29.149,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini, reddedilen alacağın teminat mektubu ve çek karnesi garanti tutarlarından kaynaklandığını, müvekkilinin her zaman gayri nakdi kredinin tazmin edilme riski ile karşı karşıya bulunduğunu, gayri nakdi alacağın konkordato projesinde gösterilerek nisaba dahil edilmesi gerektiğini belirterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1706K. 2024/165230 Aralık 2024

"...ait 2019/422 Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı ile görüldüğünü, anılan davanın devam eden yargılamasında Yargıtay bozma ilamı ile birlikte davacı olan davacı ortakların davalı şirketten çıkmaları için haklı sebeplerin oluştuğu ve şirketin feshi yerine azlık ortakların şirketten çıkarılmasına karar verilmesi gerektiğinin Yargıtay ilamı ile belirlendiğini akabinde Ankara BAM 21 HD."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2274K. 2024/216930 Aralık 2024

"...davacının yaralandığını, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını ileri sürerek, 5.100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı ile 2.500,00 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat tutarını sürekli iş gücü kaybı tazminatı yönünden 365.745,15 TL, tedavi gideri tazminatının 2.702,87 TL olarak artırmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1778K. 2024/217230 Aralık 2024

"...diğer davacıların da yine eğitim öğretim hizmetleri alanında hizmet verdiğini ve davacı şirketin kurucu ortakları olduklarını, müvekkillerinin 2010 yılından beri asli unsuru "..." olan "..." ve "... ..." markalarını kullandığını, müvekkillerinin markalarını ilgili sektörde tanınır hale getirdiğini, davalının ... Eğitim Yayıncılık Ltd. Şti. adına 30/06/2004 tarihinde tescil edilen “... ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/777K. 2024/197530 Aralık 2024

"...zararın ödenmesi için davalı ...A.Ş.ye müracaat ettiklerinde, bu şirketin kendilerini davalı ...A.Ş.'ye yönelttiğini, taraflara 25/07/2016'da dilekçe tebliğ edildiğini ve zararın karşılanmasının istendiğini, müvekkili şirketin zararından davalı ... Ltd Şti'nin araç maliki olması nedeniyle sorumlu olduğu, ...A.Ş.'nin sözleşmeye aykırılık ve haksız fiil, İETT'nin haksız fiil, ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/429K. 2024/60730 Aralık 2024

"...itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetle itirazı nedeniyle, alacağm %20’si tiden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum