Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/811K. 2024/162317 Ekim 2024

"...2018/01 karar sayılı Yönetim Kurulu kararı alınarak müvekkilinin yetkilerinin hukuka aykırı bir şekilde kaldırdığını, şirketin bu tarihten itibaren diğer iki ortak ... ve ...'in müşterek imzaları ile temsil edileceğine karar verildiğini, mezkur kararda müvekkilinin imzası bulunmamış olmasına rağmen, müvekkilinin imzası varmışcasına işlem gerçekleştirildiğini, hukuka aykırı olan YK kararı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2065K. 2024/123517 Ekim 2024

"...bağlantı yoluna girmek isteyen ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik zararından dolayı 500,00 TL, sürekli iş göremezlik zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1547K. 2024/163017 Ekim 2024

"...ilaç siparişlerinin sayı ve türleri hakkında müvekkiline bilgi vermediğini, Akabinde müvekkili tarafından eczane içinde yapılan inceleme neticesinde; bazı ilaçların tamamının eczanede olmadığı ve müvekkilin eczanesine hiç teslim edilmediği anlaşıldığını, .., bu durum ortaya çıktıktan sonra ilaç tahsilatlarının yapılacağı ve durumdan kendisinin mesul olduğunu belirten ..., kendi sorumluluğuna..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1117K. 2024/162517 Ekim 2024

"...zarar görmüş ve kullanılamayacak duruma geldiğini, konu hakkında Sultanbeyli İtfaiye Grup Amirliğinin 02.10.2023 tarihli İtfaiye Olay Raporunda " bodrum kattaki arşiv odası duvar diplerinde yaklaşık 40 cm seviyede su izi olduğu, arşiv bölümünde miktarı belirlenemeyen muhtelif evraklar ve ofis malzemelerinin ıslanmaktan zarar gördüğünün" belirtildiğini, Sultanbeyli İtfaiye Grup Amirliğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/631K. 2024/161517 Ekim 2024

"...davacıya iade faturası kesip gönderdiğini, bu faturaların hiç birinin davacı tarafından kabul edilmediğini, ayrıca bu faturaların bir kısmına noter aracılığıyla itiraz edildiğini, her gün alıcılara yufka teslimatı yapan, yufkaları dağıtan ve yufka iadelerini alan davacıya davalı tarafından iade faturası kesilmesinin akıl, mantık ve dürüstlük kuralı ile izahının mümkün olmadığını, davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1461K. 2024/162417 Ekim 2024

"...HMK'nun 389 uncu maddesinde düzenlenmiş olup, anılan düzenleme "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü haizdir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1554K. 2024/162917 Ekim 2024

"...<br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 25/07/2024 tarih ve 2024/784 D.İş- 2024/784 Karar sayılı kararında; "Bilindiği üzere ihtiyati tedbir kararı verilebilmesinin en önemli şartı bir ihtiyati tedbir sebebinin mevcut olmasıdır. Kanunda bu husus genel olarak düzenlenmiş, hâkime oldukça geniş bir takdir alanı bırakılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389/1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/382K. 2024/169017 Ekim 2024

"...emtiasının da dahil olduğu 10 ve 35. sınıftaki mal ve hizmetler için müvekkilin "..." markasını kullanmamasını talep etmesi üzerinde davalı markasından haberdar olduklarını, davalıya gönderilen cevabi ihtarnamede, davalıya ait markanın kullanımına son verilmesi, aksi halde hukuki yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, davalının markasının müvekkilin "..." markasının tescil edildiği 10."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1353K. 2024/144817 Ekim 2024

"...Mahkemesi ise; aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, davalının ticaret yaptığının ileri sürülmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/408K. 2024/169417 Ekim 2024

"...adlı kişiye bir borcu olmadığı gibi, bu kişiler ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacı şirket adına basılan kaşe ve atılan imzanın tamamıyla sahte olduğunu, dava konusu icra dosyası için aynı zamanda İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesinde 2019/719 Esas sayılı imzaya itiraz davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve davacının yeniden haciz tehditi altında kaldığını beyanla,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1210K. 2024/82817 Ekim 2024

"...ve su tutan yapıların malzemeli kaba ve ince işler işçiliği yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmedeki bitim tarinin 01/07/2016 tarihi olmasına rağmen 20/02/2016 tarihinde yapılan revize sözleşmeye eklenen iş programı ile sözleşmenin bitim tarihinin 11/07/2016 olarak belirlendiğini, sözleşmenin davalı tarafından haksız yere feshedildiğini, sözleşmenin 11/07/2016 tarihi bitimi olmasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1488K. 2024/147117 Ekim 2024

"...borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczini, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin değerlendirildiği 29.07.2024 tarihli ara kararıyla; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1511K. 2024/147017 Ekim 2024

"...bulunmadığı, müvekkilimize diğer ortaklara şirket faaliyetleri, mali tabloları, defterleri hakkında bilgi vermediği, davalı şirketin genel kurulunun toplanmadığı ve ilanın yapılmadığı, kar payı dağıtımının yapılmadığı ve şirket gelirinin usulsüz olarak kullanıldığı, müvekkilimizin ve diğer ortakların şirketten tamamen dışlandığı ve iletişim tamamen sona erdiği somut olayda tartışmasızdır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum