Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1473K. 2024/165818 Ekim 2024

"...Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında SMK'nın 6/1 maddesi kapsamında iltibas koşullarının oluşmadığını, markaların kapsadığı mal ve hizmetlerin farklı olduğunu, müvekkilinin önceki markaları nedeniyle müktesep hakkının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1434K. 2024/165418 Ekim 2024

"...vekili, müvekkilinin 1932 yılında kurulduğunu, ana faaliyet alanının alçı ve levha sistemleri olup sektöründe lider kuruluşlardan biri olduğunu, "..." ibareli tescilli markalarının tanınmış olduğunu, davalı adına tescilli bulunan "..." ibareli markasının müvekkilinin markaları arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, dava konusu markanın müvekkilinin markalarının tanınmışlığından faydalanmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414K. 2024/165918 Ekim 2024

"...ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 11.08.2016 tarihinde ... isimli bir şahıs tarafından gönderilen mailde, davalı ...,,, Ltd Şti'ne ait web sitesinde, hiçbir ek açıklama bulunmada, müvekkiline ait "..." markası ve logosu kullanılmak suretiyle satış yapıldığının ve pek çok paket üzerinde "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4354K. 2024/187918 Ekim 2024

"...enerjisinin sağlanmasına, işbu tahakkuka dayalı olarak elektrik enerjisinin kesilmemesine, verilen ihtiyati tedbir kararının davacının tahakkuk edecek güncel elektrik faturalarını ödemesi koşuluyla devamına, işbu karara karşı mahkememiz nezdinde 1 haftalık sürede itiraz yolunun açık olduğuna, " yönünde karar verildiğini, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın 14/12/2022 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4350K. 2024/187818 Ekim 2024

"...enerjisinin sağlanmasına, işbu tahakkuka dayalı olarak elektrik enerjisinin kesilmemesine, verilen ihtiyati tedbir kararının davacının tahakkuk edecek güncel elektrik faturalarını ödemesi koşuluyla devamına, işbu karara karşı mahkememiz nezdinde 1 haftalık sürede itiraz yolunun açık olduğuna, " yönünde karar verildiğini, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın 14/12/2022 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1787K. 2024/146318 Ekim 2024

"...haciz yolu ile ilamsız takiple takibe geçildiğini, müvekkilinin alacaklı görünen ...'i hiç tanımadığını, herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, daya konu kambiyo senedinde bononun veriliş nedeninin malen kaydı bulunduğunu, her ne kadar malen kaydı bulunsa da müvekkilinin davalı ile herhangi bir mal alışverişinin ve ticaretinin olmadığını, müvekkilinin davaya konu senedin ... sahibi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1506K. 2024/163218 Ekim 2024

"Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. üzerinden A.B.D. menşeili ... adına uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden 12.01.2020 tarihinden beri "..." isimli hesabı ile yaptığını, satış ile ilgili başarı elde edince de tasarımlarını korumak için Türkpatent nezdinde 05.06.2020 tarihli başvurusu ile 2020/03767, 02.10.2020 tarihli başvurusu ile de 2020/07090 numaralı tasarım tescillerini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1508K. 2024/163318 Ekim 2024

"...bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... ...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, 2020/20668 kod numarasını alan başvuruya itirazlarının nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davacının adına tescilli markalar ile sigara, nargile tütünü başta olmak üzere üst kalitede her türlü tütün ve tütün..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1493K. 2024/162818 Ekim 2024

"...<br>dünyanın en büyük fast food zincirlerinden biri olduğunu, " <br>..." markasını 1980’lerde piyasaya sunmaya başladığı, halen fast <br>food zincirinin en çok tercih edilen menü seçeneklerinden biri olduğunu, sosyal paylaşım platformları yoluyla markalarının Türkiye'de tanındığını ve çeşitli ülkelerde de tescil edildiğini, <br>davalının müvekkilinin markalarını bildiği halde kötü niyetli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1320K. 2024/165118 Ekim 2024

"...arasında yükleme tarihi 10/10/2022 olan ve navlun faturası 4.500 Euro olarak belirlenen bir taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile sözleşmenin 1. maddesinde taraflar arasındaki akdi ilişkinin CMR konvansiyonu ve TTK'da yer alan taşıma sözleşmesi olduğu hususunun net olarak yazıldığını, diğer maddeler hususunda da taraflar arasında mutabakata varıldığını, taraflar arasında akdi ilişki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1441K. 2024/162318 Ekim 2024

"...2018/81099 sayılı “... ...” ibareli başvuru ile müvekkilinin markaları arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, benzer mal ve hizmetleri kapsadıklarını, başvurunun müvekkilinin markalarının tanınmışlığına ve ayırt ediciliğine zarar vereceğini, üçüncü kişilerin tanınmış markaların benzerlerini tescil ettirmesine izin verilmesi halinde tanınmış markaların ayırt ediciliğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1491K. 2024/162618 Ekim 2024

"...<br>üzerinde tescile dayalı ve 14 yıldan beri kullanımdan kaynaklanan ayırt ediciliğe sahip <br>olduğunu, davaya konu olan 2019/99398 sayılı “...” ibareli markanın ilanına itirazlarının TÜRKPATENT YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, ancak dava konusu "..." ibareli marka ile müvekkilinin "..." esas unsurlu markalarının görsel, işitsel ve kavramsal <br>açıdan ayırt edilmeyecek derecede..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1687K. 2024/177518 Ekim 2024

"...asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. <br>Somut olayda davacı toplam 19.200,00 TL'nin davalıdan tahsili amacıyla başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 08.05.2024 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/660K. 2024/145618 Ekim 2024

"...nüshasında, Müflis şirketin muamele merkezi olan Antalya'da yayınlanan İleri Gazetesinin 22/02/2021 tarihli nüshasında, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 19/02/2021 tarihli nüshasında yayınlandığını, müflis şirket hakkında gerekli incelemeler yapıldıktan sonra Müflis şirkete ait menkul mal, araç ve gayrimenkul bulunmamasından dolayı tasfiyenin Basit Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1987K. 2024/107518 Ekim 2024

"...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, dava konusu kazaya karışan.......plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine.....tarihinde başvuru yaptıklarını, .günlük yasal sürede cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2563K. 2024/209018 Ekim 2024

"...5’de yer alan konulara ilişkin olduğu, dava konusu taşımanın deniz ticareti hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalardan olmadığı, genel Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ve taşıma hukukundan kaynaklanan dava olduğu gerekçesiyle, görevsizliğe ve dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/3069K. 2024/209318 Ekim 2024

"...Mahkemesince ise; Davanın taraflar arasında tanzim olunan adi ortaklık sözleşmesine istinaden sözleşme ile belirlenen cezai şart alacağı talebine ilişkin olduğu, ihtilafın 6098 sayılı TBK 620 vd. maddelerinde düzenlenen adi ortaklıktan kaynaklandığı, davada ileri sürülen hususların TTK ‘da düzenlenmeyip 6098 sayılı TBK ‘da düzenlendiğinden mutlak ticari davalardan sayılmadığı, ayrıca davalının..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum