Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/695K. 2024/166824 Ekim 2024

"...firmanın piyasada rekabet edebilme gücünü azalttığını, satışlarının azaldığını, piyasada kötü bir intibaya neden olduğunu, pos cihazı ile yapılan ödemelerde bankalar tarafından sağlanan avantajlardan faydalanamadığını, müşterilerini kaybettiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, davanın kabulü ile davalı bankanın davacı firmanın kullanımındaki pos cihazının kapatılmasına ilişkin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1495K. 2024/110624 Ekim 2024

"İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emri tebliğinden sonra davalının elindeki faturayı davacının dükkanına gelerek yırttığını, davalının ayıplı hizmet aldığını belirterek takibe itirazda bulunduğunu, ispat külfeti davalıda olduğu, bir ayıp ihbarı yapılmadığı, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3769K. 2024/283624 Ekim 2024

"...arkasında sayaçta inceleme yaparak iş yerinden ayrıldıklarını, müvekkilinin görevliler gittikten sonra sayacı kontrol etmek için sayaçların bulunduğu bölmeye gittiğini ve sayaçtaki mührün kesilip atıldığını ve sayacın kapağının yerinde olmadığını gördüğünü, müvekkilinin 29/09/2022 tarihinde durumu bildirmek için davalı şirkete gittiğini, burada hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiası..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesi

E. 2024/3861K. 2024/263624 Ekim 2024

"...Toplantı tutanağında Davalının; "...'in bu ahvale de itirazı olmadığı ve her durumda Sözleşme ve Taahhütlerinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini,.., ... ve ..., aralarında evvelce yapılmış yazışmaları teyit ederek, ...'in madde referansı itibari ile tahdidi olmamak kaydı ile, Sözleşme'nin 9. 10 ve 17. Maddelerini ihlal ettiğini ve bu maddeler kapsamındaki tüm hakların ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/655K. 2024/166724 Ekim 2024

"...ise 3 yıl boyunca sözleşme konusu şekeri davacı müvekkil şirkete temin edeceğini taahhüt ettiğini, işbu distribütörlük sözleşmesine konu şekerin satış şeklinin, satış fiyatının ve tarih aralıklarının; piyasadaki diğer şeker fabrikalarının uyguladığı şeker satış fiyatları ve fiyat politikaları dikkate alınarak ve piyasa şartları esas alınarak taraflarca müştereken belirleneceği de sözleşmenin 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2388K. 2024/166924 Ekim 2024

"...hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminat ile her bir davacı için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1521K. 2024/153924 Ekim 2024

"...tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1509K. 2024/153724 Ekim 2024

"...tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1492K. 2024/153524 Ekim 2024

"...Ticaret Mahkemesi ise; davacının sigortalısının tacir olmadığı, davanın salt sigorta sözleşmesinden değil, haksız fiilden kaynaklandığının ileri sürüldüğü, uyuşmazlığın davaya bakmaya görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1457K. 2024/152824 Ekim 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesince ise; 6502 sayılı Yasa'nın 83/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>6502 Sayılı Kanun'un 3. maddesinde "ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1408K. 2024/113124 Ekim 2024

"...müvekkili kurumun yönetiminde görev alan davalıların kurumun teftiş kurulu başkanlığı tarafından hazırlanan 24/01/2022 tarih ve 3 sayılı raporunda ortaya konulduğu üzere görevlerini kötüye kullandıkları, görevlerini ifa sırasında üzerlerine düşen güven, dürüstlük ve kontrol yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkili şirketin zarara uğramasına kusurlu olarak sebebiyet verdiklerini, ... A."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/236K. 2024/169024 Ekim 2024

"...icra takibine girişildiğini, müvekkilinin icra takibi sırasında davalıya haricen ödeme yaparak borcunu ödeme noktasında 23/09/2015 tarihli tutanak başlıklı belge ile yazılı olarak anlaştığını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden 10.000,00 TL' yi yazılı anlaşma sırasında davalıya ödediğini, yine yazılı belgede" Mayıs 2016' da" kararlaştırılan 11.000,00 TL' yi gününden önce davalının Akbank T.A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1035K. 2024/167724 Ekim 2024

"...davalıya herhangi bir nedene dayalı olarak borcunun bulunmadığını, davalı ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2022/123090 Soruşturma numaralı dosya kapsamında soruşturma işlemleri tamamlanarak, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/491K. 2024/172624 Ekim 2024

"...yazı tescilini haiz olup, başta ıslak mendiller ve bebek bezleri olmak üzere 3 ve 5. sınıflar dahil pek çok sınıfta tescilli olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bu yana dava dışı ... firmasından aldığı yetki ile markayı "...+ŞEKİL" şeklinde kullandığını, firmanın ıslak mendiller, bebek bezi, hasta bezi ve hijyenik ürün grupları yönünden Türkiye’deki tek lisansiyesi olduğunu, diğer müvekkili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1433K. 2024/110724 Ekim 2024

"...mahkemesi, davanın eser sözleşmesi nedeniyle eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, kural olarak sözleşme fesh edilmediği müddetçe işin yüklenici tarafından yapıldığı yönünde karine bulunduğu, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesi ekinde işin eksik bırakıldığına ilişkin bir kısım tutanaklar tutulmuş ise de; tutanakların..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/488K. 2024/175524 Ekim 2024

"...ticaret unvanının aynısı olmasının yanında, kullandığı kuruyemiş sınıfında tescil alarak, müvekkiline ait olan "..." esas unsurlu markalara yönelik iltibas oluşturduğunu iddia ederek, davalı adına olan ... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum