Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3151K. 2024/29174 Kasım 2024

"...talep etmiştir.İlk Derece mahkemesince verilen 19/07/2024 tarihli D.İş karar ile; "11-Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile, davacının fatura adresindeki iş yeri ile sınırlı olmak üzere tedbiren ve takdiren toplam fatura bedeli olan 653.929,67 TL'nin %20 oranında nakti yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu olarak teminatın kararın tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2204K. 2024/2301 Kasım 2024

"...... /Antalya adresine taşıdığını, şirketin yaşanan birtakım olumsuzluklara rağmen 2023 yılının 9 aylık peryodunda 69.424.151,98 TL satış rakamı elde ettiğini, ülkemizde, 2023 yılı ve öncesinde piyasalarda döviz kurlarında olağanüstü artış gerçekleştiğini, bu durumun tüm sektörlere yayıldığını, birçok şirkette finansman açığı ortaya çıktığını, nakit akışında öngörülemeyen sıkıntılar yaşanmaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1469K. 2024/17671 Kasım 2024

"...Kurumun web sitesinde yer alan online platform üzerinden yapılması amacıyla bir çok kez girişimde bulunduğunu, ancak alt yapıdaki teknik sorundan/hatadan kaynaklı başvurunun online yapılamadığını ve her defasında "işleminiz gerçekleştirilememiştir, lütfen tekrar deneyiniz." mesajının alındığını, aynı tarihte saat 15:51 de ....gov.tr adresine, elektronik posta gönderdiklerini ve acil destek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1467K. 2024/17661 Kasım 2024

"...tescilli "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya yapılan itirazın, davalı Kurum tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle davalıya ait başvurunun SMK'nın 5/1-g maddesi uyarınca tescil edilmemesi gerektiğini, başvuruda Türk Bayrağı figürünün aynen kullanıldığını, adeta bayrak görselinin markaya entegre edilmeye çalışıldığını, gerek markanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1462K. 2024/17641 Kasım 2024

"...itiraz ettiğini, davalı Kurum tarafından müvekkili itirazının reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markaları arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu, müvekkiline <br>ait "..." kök ibareli markaların seri marka niteliği taşıdığını, dava konusu başvurunun da bu seri markalarla iltibasa yol açacağını, markalar arasında işletmesel bağlantı bulunduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1558K. 2024/17691 Kasım 2024

"...sayılı su kaydırağı ögesi tasarım başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa davaya konu tasarımın tescil için gerekli yenilik vasfına sahip bulunmadığını, dava konusu tasarımın daha önce piyasaya sunulmuş olan su kaydırağı öğelerinin yan yana getirilmesi ile oluşturulduğunu, bu ögelerin sayılarının arttırılmasının tasarıma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1550K. 2024/17681 Kasım 2024

"...Kurum tarafından müvekkili itirazının reddine karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuruya konu edilen fincan tasarımlarının, başvuru tarihinden önce müvekkili tarafından kamuya arz edilmiş fincan tasarımlarına ayniyet derecesinde benzediğini, davalı tarafın, başvuruya konu tasarımlarda yaptığı ufak farklıkların, bu tasarımları yeni ve özgün bir tasarım haline..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1460K. 2024/17631 Kasım 2024

"...ibareli markalarına dayalı olarak itiraz ettiğini, YİDK tarafından davalı itirazının kabul edilerek müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin seri markalarını "..." ibaresinden türettiğini, bu ibare üzerinde eskiye dayalı kullanım hakkının da olduğunu ve 2008 yılından bu yana söz konusu markaya yatırımlar yaptığını, bu doğrultuda markasını bilinir hale getirdiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1459K. 2024/17621 Kasım 2024

"...müvekkilinin bu başvuruya yönelik itirazının davalı Kurum tarafından reddedildiğini, alınan kararın hatalı olduğunu, müvekkili markaları ile dava konusu başvuru arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik olduğunu, dava konusu başvurunun tescili halinde müvekkili markalarından biri olarak algılanacağını, başvuru konusu ibarenin başlangıç kısmında yer alan "..." ibaresinin, Türkiye’nin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1429K. 2024/17611 Kasım 2024

"...gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkil Şirketin lisans hakkı kendisine ait olan ... isimli bilgisayar yazılımın FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, bu programın kullanılması ve sair şekilde çoğaltılması, değiştirilmesi, işlenmesi, tersine mühendislik işlemine tabi tutulması, tamamının veya bir bölümünün başka bir şekilde kullanılması vs."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1424K. 2024/2281 Kasım 2024

"...üzerine kurularak proje faaliyete geçirildiğini, 1000 büyük baş hayvan kapasitesine sahip olan ... yeterli olmayıp, üretim kapasitesinin artması ikinci bir çiftlik gereksimini meydana getirdiğini ve bu maksatla; 2005 yılında Konya'nın Beyşehir ilçesine bağlı ... kasabasından 1000 dönüm arazi daha satın alındığını ve proje faaliyete geçirildiğini, 2000 büyük baş hayvan kapasitesine sahip olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1287K. 2024/2291 Kasım 2024

"...otobüs, gemi gibi tüm ulaşım araçları için her türlü bileti satmak, sattırmak bu amaçla bilet satış yerleri açmak, yurt içinde ve dışında seyahat amaçlı turlar düzenlemek, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan turizm ve seyahat acenteleri adına hareketle isim ve yer rezervasyonları yapmak, şehir ve yöre turları veya yurt içi yurt dışı turlar düzenlemek, veya başka seyahat acenteleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/954K. 2024/2251 Kasım 2024

"İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 22.150,07.-TL tutarlı alacağını kayıt ettirdiğini, alacağın kesinleştiğini, müvekkilinin .... şirketinde çalışırken izni olmadan .... şirketine geçişinin sağlandığını müvekkili gibi bir çok işçi için aynı geçişin yapıldığını, ... ve .... şirketleri arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, .... şirketinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1521K. 2024/17591 Kasım 2024

"...okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2018/08873 sayılı ve "..." ibaresinin 41. sınıf hizmetlerde tescili için davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, başvurunun yayımı sonra davalı şirketin itirazı üzerine marka başvurularının reddedildiğini, başvurularını nihai olarak reddeden diğer davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1765K. 2024/15241 Kasım 2024

"...üyelerine huzur hakkı ve prim ödenmesine karar verildiğini, şirket hakkında davacıya bilgi verilmediğini belirterek yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ve prim ödenmesine ilişkin genel kurul kararının iptaline ve şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili; Davacı ...'in davalı ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1538K. 2024/17501 Kasım 2024

"...tutarında e-fatura düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıdan olan alacağın tahsili için Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2018/8096 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başladığını, davalının yetkiye, borca ve faize itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazların haksız olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere borçlu tarafından Eskişehir 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2177K. 2024/13371 Kasım 2024

"...... plakalı aracın sol yan orta kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı ...’nin ağır kusurlu olduğunu, davacı tarafından ... plakalı araç sahibi ...’e 15.800 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı ...’nin kaza sırasında 1,84 promil alkollü olması nedeniyle ZMMS Genel Şartları B/4-c maddesi gereğince rücu şartları bulunduğundan davalılar aleyhine 30.10.2020 tarihinde 15.800..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2175K. 2024/13361 Kasım 2024

"...ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya 03.04.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gideri, 50 TL tedavi gideri, 50 TL..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum