Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/475K. 2024/18247 Kasım 2024

"...müvekkiline finansal kiralama yolu ile kiralanan ekipmanın müvekkilinden Ardahan İcra Müdürlüğü ...Tal. sayılı dosyası ile icraen teslim alındığını, finansal kiralama konusu malın iadesine ilişkin esas davanın görüldüğü İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/249 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, tüm ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin feshinin yasa ve usule aykırı olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2039K. 2024/18907 Kasım 2024

"...tarafından bedeli ödenen 10 ton pirincin aynen iadesini, iade mümkün değilse davalı şirkete yapılan 70.000,00 TL'nin faiziyle birlikte müvekkiline iadesi ile davalıdan tahsiline, alacağın doğduğu| tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/653K. 2024/19287 Kasım 2024

"AŞ'ye 150.000 USD tutarlı ve süresiz üst limit ipoteği verdiğini, kredi kullanan dava dışı şirketin taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine kredi kullandıran ... tarafından İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2009/49362 esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, bu takibin davalı yönünden kesinleştiğini, davacının 18/09/2012 tarihinde krediyi kullandıran ... AŞ'nin başlatmış olduğu İstanbul 34."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/825K. 2024/17467 Kasım 2024

"Şti. ortaklarından biri... olduğunu, bu hususun 18 Aralık 2018 tarihli 9726 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde mevcut olduğunu, ... ise Müvekkili ...’in yetkilisi olduğu ... İnşaat Şirketi'nin işlerinin yürütülebilmesi konusu gerekli gördüğünde sektörden anlayan kişiler ile çalışma gereği duyduğunda çalıştığı kişilerden biri olduğunu, bu nedenle –aslen ortak olmamakla birlikte-..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/852K. 2024/17477 Kasım 2024

"...vardığım, davalının alıcısının mallan çekmediğini, davalının alıcısı tarafından malların çekilmemesi île konteyner toplam free time hariç 216 gün demuraja girdiğini, davaya konu demuraj bedelinin doğduğunu, bahse konu yükün 40/HC tip konteyner ile taşındığını» armatörün Tema limanı için paylaştığı demuraj tarifesi uyarınca 1. Periyot; 7 Gün * 40 USD : 280 USD ( Free Time sonrası tik 7 gün), 2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/862K. 2024/17487 Kasım 2024

"...davalı şirketin yetki itirazının müvekkili şirketin adresi Küçükçekmece/İstanbul olduğu ve takip fatura alacağına dayalı olduğu için yerinde olmadığını, fatura alacaklarının götürülecek borçlardan olması ve alacaklının ikametgahında ödenmesi kanun gereği olduğunu, aynı zamanda sözleşmenin yapıldığı yerde davacının işyeri olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/865K. 2024/17497 Kasım 2024

"...dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı yanca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını ve karşı tarafça ödeme yapılmadığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/870K. 2024/17507 Kasım 2024

"...tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, davalı/borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/875K. 2024/17517 Kasım 2024

"...davalı borçlu aleyhine... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/673K. 2024/18187 Kasım 2024

"...itibar kaybının tazmininin gerekmekte olduğunu, davalının bu fiilleri ile müvekkilinin uzun soluklu bir çaba, emek ve para harcayarak edindiği ününden, halk nezdindeki kalite ve güven algısından faydalanmak ve bunun üzerinden ticaret yapmak amacıyla gerçekleşmiş kötü niyetli bir kullanım olduğunu, bu bağlamda, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Sınai Mülkiyet Kanunu Md."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/890K. 2024/17527 Kasım 2024

"...187,50.-TL olduğunun bildirildiğini, kaç adet kök hissenin bulunduğunun, kök hisse bedelinin bedelli-bedelsiz sermaye artırımı sonucunda bugün kaç adet yaptığının, hisse senetlerinin değerinin kaç Türk Lirası olduğunun, hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kar payı getirdiğinin bildirilmediğini, bu durumun davalı banka kayıtları incelenmeden müvekkilleri tarafından kendilerince tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/590K. 2024/18147 Kasım 2024

"...gerçekleştiren şüpheliler hakkında kamu davası açıldığı, davacı ... birliklerinin yayınladığı ortak tarife hakkında davalının yasal süreler için müzakere talebi olmadığı, 2015 yılı tarifelerinin 2014 yılı Ekim ayında kesinleştiği, FSEK m. 76 son fıkrası uyarınca hak sahipleri lehine ispat kolaylığı getiren karinenin somut olayda uygulanması gerektiği, açıklanan nedenlerle, davalıya ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1326K. 2024/18267 Kasım 2024

"...hizmetin kaynağı konusunda karışıklık yaratılarak verilen hizmetin müvekkili banka kaynaklı olduğu intibaını verdiği, gerçeğe ve hukuka aykırı bu durumun müvekkilinin itibarını zedelediğini, müvekkili tarafından TPMK'na, ... Tic. Ltd. Şti. adına yapılan ve içerisinde "..." kelimesi geçen marka başvurularına itiraz edildiğini, söz konusu itirazların bir kısmının incelenmesine devam edilmekle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/812K. 2024/17457 Kasım 2024

"...şirket boşalan tüpleri teslim etmediği, 20.02.2017 tarihli ... nolu fatura ile 40.828,00-TL, davalı şirket faturayı ticari defterlerine işlediği, ancak aradan uzun süre geçmesine rağmen toplam 53.340,25TL cari borcunu ödemede temerrüde düştüğü, bu sebeple ... ile 13.04.2017 tarihinde takip talebinde bulunulmuş ancak 17.04.2017 tarihinde itiraz üzerine takibin durduğu, açıklanan nedenlerle ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1439K. 2024/18277 Kasım 2024

"...öncelikle ihtiyati haczin yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyati haczin ve takibin borçlunun ikametinde veya şirket merkezinde açılması veya yapılması gerektiğini, müvekkilinin şirket olduğunu ve şirket merkezinin Gaziantep olduğunu, bu nedenle İhtiyati hacizde yetkili mahkemelerin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla İstanbul 6."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1446K. 2024/18287 Kasım 2024

"...iki aşamalı olarak verilemeyeceği, bu nedenle alınan kararın hatalı olduğu anlaşıldığından, 27/09/2023 tarihli ara kararın kaldırılmasına, davacı vekilinin itirazının kabulü ile, Mahkemenin 29/07/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilerek usûlüne uygun bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine...'' karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/810K. 2024/17447 Kasım 2024

"...içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı, davanın inkar edilmiş sayıldığı anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 16/02/2022 tarih ve 2018/244 Esas - 2022/184 Karar sayılı kararında; "Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/805K. 2024/17437 Kasım 2024

"...istinaden ortaya çıkan sözleşmesel faiz üzerinden hesaplanmış vade farkı alacağının da müvekkiline ödenmediğini, davalı bayinin borcunu ödemesini sağlamak amacıyla müvekkili şirket ile bayii arasında görüşmeler bir sonuç vermemiş ve müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen ihtarnameye davalı tarafından verilen yanıtta mezkur borcun kabul edilmediği bildirildiğini, borcun ödenmesi..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum