Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1641K. 2024/14488 Kasım 2024

"...1439. maddesi uyarınca sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcunun bulunmadığından bahisle ayrı ayrı esastan reddine dair karar verilmiş olup, işbu karara yönelik davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2093K. 2024/17788 Kasım 2024

"...(I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalılara yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalılara ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 371."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1778K. 2024/17778 Kasım 2024

"...Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalılara ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1785K. 2024/17768 Kasım 2024

"Bölge (Samsun) Ayrım-Dağıtım Hizmetlerine Ait Sözleşme” akdedildiğini, müvekkili şirketin 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10’unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/372K. 2024/17858 Kasım 2024

"...Kozmetik), lehdarı: ......., her biri 50.000,00 TL bedelli, vade tarihleri 31/08/2021, 30/09/2021, 31/10/2021, 30/11/2021 ve 31/12/2021 olan <br>bonoların elinde olduğuna dair mahkeme dosyasına davalı tarafça beyanda bulunulduğunu, bu sebeple taraflarınca 30/09/2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kolonya imal ettiğini, davaya konu çek ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/380K. 2024/17878 Kasım 2024

"İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden 71.719,41 TL değerinde asıl alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın başlattığı icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu senet bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin, adına kayıtlı ONB..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/381K. 2024/17888 Kasım 2024

"...müvekkili şirkete ait yaklaşık 100.000 civarında tavuk bulunduğunu, 02/01/2022 günü çiftliğin bulunduğu yer ve etrafında 22.00 ila 14.00 saatleri arısında elektrik kesintisi meydana geldiğini, akabinde şirket bünyesinde bulunan jenaratörün çalışmaya başladığını ve kümes içindeki hava sirkülasyonunun sağlandığını ancak düzensiz elektrik kesintisi olması nedeniyle jenaratörde arıza meydana..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1404K. 2024/19228 Kasım 2024

"...DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. tarafından Trafik Sigortası ile sigorta edilen ... plaka sayılı dava dışı ... yönetimindeki aracın kontrol ve hakimiyetini kaybettiğini, yönetimini kaybetmesi sonucu aracın bariyerlere çarpıp devrildiğini, davacı ...'un eşi ...'un 12.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, davacının olay nedeniyle ile eşinin desteğinden yoksun kaldığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1764K. 2024/16138 Kasım 2024

"...ilk aşamada bilirkişiye gönderildiğini, sadece davacının sunduğu bilgi ve belgelere itibarla hazırlanan bir raporun hakim nezdinde kabul görmesinin ret sebeplerinden biri olduğunu, mahkemenin ara karar ile istemesi üzerine hemen bir gün sonrasında 21.01.2024 tarihinde beyan dilekçesi ile ticari defterlerin nerede olduğu ayrıntılı olarak belirtildiğini ve irtibat kişisinin adresi ve numarası da..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1655K. 2024/17998 Kasım 2024

"...talebinde bulunulan 2019/07721-7,8,9 sayılı tasarımların, davalı Şirket'in itirazına mesnet 2013/03225 sayılı tasarım karşısında genel izlenim itibariyle benzer bulunarak davalı Kurum'un 2020/T-375 sayılı kararı ile hükümsüz kılındığını, ancak müvekkiline ait tasarım desen tasarımı iken davalı şirket adına tescil edilen tasarımın ambalaj tasarımı olduğunu, müvekkili adına tescil talebinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1638K. 2024/17968 Kasım 2024

"...ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibareli 2020/98115 sayılı marka başvurusuna itirazlarının nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalı tarafından yapılan 2020/98115 sayılı marka başvurusunun davacının "..." ibareli tanınmış markaları ile benzer olduğunu, markalar arasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1644K. 2024/17988 Kasım 2024

"...2014/14721, 2014/14724, 2013/19035, 2013/19032, 2012/46938, 2012/46939, 2012/83100, 2012/09084, 2012/09083, 2012/09082, 2012/09081, 2012/35337, 2014/54235, 2014/72199, 2014/87105 sayılı ".... ...+şekil" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “v” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1053K. 2024/16288 Kasım 2024

"...tazminatına hükmedilmesi istemi <br>HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm kurulması <br>İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri <br>Taraflar arasındaki taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi davası nedeniyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1023K. 2024/16168 Kasım 2024

"...İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2614K. 2024/23978 Kasım 2024

"...ticari dava niteliğinde olup, aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemelerinin görev alanın girdiği, hal böyleyken taşıma hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın, niteliği itibariyle mutlak ticari dava olup, çözümünde. görevli olduğu konusunda duraksama bulunmadığını, bir kısım davalılarla davacı şirket arasında doğrudan sözleşme ilişkisi olmasa da özel mahkemelerin görevi genel..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2024/1176K. 2024/16928 Kasım 2024

"...Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. <br>Öte yandan, 6763 sayılı Kanun’un 44."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2142K. 2024/17748 Kasım 2024

"...markaları gerekçe gösterilerek yaptığı itirazı sonucunda, ...'in 2023-M-9497 sayılı YİDK kararı ile başvurunun nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa müvekkilinin marka başvurusu ile davalı şirketin itiraza mesnet markalarının karıştırılma ihtimaline yol açacak derecede benzer olmadığını ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum