Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/559K. 2024/165114 Kasım 2024

"...kesin müddet tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğini ileri sürerek 969.222,48-TL’lik kısım hakkında İİK'nın 308/b maddesi gereği işlemiş faiz ve reddedilen alacağın tespiti ile 5.230-TL gayri nakit alacağın bir bankaya depo edilmesine, toplam 2.480.148,30-TL alacağın kayıt tarihi olan 19/07/2019 tarihi itibariyle alacaklılar listesine kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1182K. 2024/136614 Kasım 2024

"...neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 20.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını ancak bu zararın davacının gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/942K. 2024/133014 Kasım 2024

"...alacaklarını bertaraf edeceği, diğer yönden tahsil ve takas açısından verilen kıymetli evrakların davacıya iadesi halinde kambiyo senedini elinde bulunduranın borçlu olması halinde borcun sona ereceği anlamına geleceği, yine ayrıca kambiyo hukuku bakımından davacı borçlu dışındaki kambiyo borçluları olan cirantalar, aval verenlere karşı kıymetli evrakı elinde bulunduran kişinin haklarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1219K. 2024/133114 Kasım 2024

"...KARARI Mahkemece; davanın tarafları arasında ileri sürülebilecek olan def'ilerin dava dışı üçüncü kişileri bağlamayacağı, davacının sahtecilik iddiasında da bulunmadığı, ibraz edilen belge ve bilgilerle HMK 389 md gereğince ödeme yasağı tedbiri uygulanmasını gerektirecek yaklaşık ispatın gerçekleşmediği gerekçesiyle ödemen men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1653K. 2024/161914 Kasım 2024

"...olarak itiraz ettiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı şartı da dahil olmak üzere ihtiyati haczin şartlarının mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle itirazın iptaline, 646.183,37 TL alacağı karşılamayla yeter miktardaki borçlu davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki tüm mal, hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/163K. 2024/34914 Kasım 2024

"...ilamsız icra takibi başlatıldığını, şirket yetkilisinin borca süresinde itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, takip devam ederken müvekkilinin maliki olduğu taşınmazlara ve arabalara haciz işlemi tesis edildiğini, müvekkilinin ticari hayatı zedelenmemesi için davalı şirkete taksitler halinde ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkilinin takip konusu bedeli taksitler halinde davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2155K. 2024/227814 Kasım 2024

"...olduğumuz Kıdem Tazminatı; Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince Özel güvenlik görevlisi ...'a kurumumuzca 9 yıl 9 Ay 24 günlük hizmeti karşılığı 51.638,38- TL net ödeme ile 394,93-TL damga vergisi olmak üzere toplam 52.033,31-TL Kıdem..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2160K. 2024/226914 Kasım 2024

"...yapıldığını, kiraya verilecek, "market/büfe/tütün ürünleri" olarak kullanacak kişinin yapı kullanım belgesi verilmesi aşamasında söz konusu satın alınan taşınmazın büyütüldüğü ve taşkın olduğu için işletmeye kullanım izni verilmediğini, müvekkile satıcının bu bilgiyi vermediğini, satıcının kusurlu eylemi söz olduğunu, malın gizli ayıplı olarak müvekkile satıldığını, müvekkilin yanıltıldığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/186K. 2024/34214 Kasım 2024

"Bulvarı No: 33/f .../... adresinde faaliyet gösteren ... Marina işletmesinin su ihtiyacının karşılanması için ... abone numaralı abonman sözleşmesi ile davalı ile davacı arasında bir abonmanlık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin 3996 Sayılı Kanun ve Deniz Turizmi Yönetmeliği gereği yatırım yapmakla yükümlü olduğu ... Yat Limanı içinde inşaa edip devlete süresi sonunda iade edeceği “..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2122K. 2024/230314 Kasım 2024

"...2022/958 Esas sayılı asıl dava dosyasında:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Yapı Kooperatifinin eski ortaklarından ...in; Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanlığına müracaat ederek, kooperatifteki ortaklık payım, tüm hak ve vecibeleriyle birlikte müvekkili ...’e devretmek istediğini, Yönelim Kurulu tarafından da, müvekkilinin ortaklığa kabul edilerek, Kooperatifin. Kayseri İli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/50K. 2024/306414 Kasım 2024

"...makinaları bozulan müvekkilinin makinaların tamir masraflarının yanında o gün ve makinalar tamir olana kadar dükkanında üretim gerçekleştiremediği için kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin şahıs işletmesi olan unlu mamuller dükkanında bozulan makinalar için çağrılan makinaların markalarının servisleri olduğunu, 2 ayrı iş yapıldığını ve fatura kesildiğini, soğutma motorundaki arıza için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/55K. 2024/306214 Kasım 2024

"...yılda da hitam tarihi olan 01.01.2020 tarihinden 60 takvim günü neticesinde bildirimde bulunulmayarak birer yıl süre ile yenilendiğini, e sözleşmenin hitam tarihi son olarak 01.01.2021 tarihi olduğunu, ancak davalının bildirim yapmaksızın, sözleşmede belirlenen fesih bildirim süre ve şekline uyulmaksızın hitam tarihi olan 01.01.2021 tarihinden önce 01.02.2020 tarihinde tedarikçi değişikliği..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/126K. 2024/306914 Kasım 2024

"...ciddi zarara uğradığını, bu anlamda 11.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017 tarihlerinde elektrik enerjisinde dalgalanma nedeniyle müvekkili şirkette kapasite ve kalite kaybı yaşandığını, durumun davalılara ihtaren bildirildiğini ancak hiçbir cevap verilmediğini, ayıbı da gidermediklerini, daha da büyük zararların meydana geldiğini, ayrıca jeneratörün çalışması nedeniyle mazot masrafı yapıldığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1974K. 2024/227914 Kasım 2024

"...ise alt sınırdan uzaklaşılmadan takdir edilecek teminat kaşılığında, çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisi ...'a ait olmadığının 30.06.2024 tarihli bilirkişi raporuyla ve çekin arkasına yazılan yazı ile sabit olduğu hususu dikkate alınarak; İİK M.72/3 gereğince; Keşidecisi ...Limited Şirketi görünen ...çek numaralı, 05.03.2024 keşide tarihli, 2.650.000,00 TL bedelli Türkiye İş Bankası A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1583K. 2024/304214 Kasım 2024

"...karşılığında müvekkili şirket Yatırımcıya devir ve temlik etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili yatırımcının da yine aynı koşullarda taşınmazı inşaat ve hasılat paylaşımı karşılığında satın almayı vadettiğini, sözleşmenin 6. Maddesine göre; arsa sahiplerine arsa oranları üzerinden pay edilmek üzere toplam 7.000.000,- TL (Yedi milyon Türk Lirası) avans ödemesi yapılmasının kabul edildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1593K. 2024/304014 Kasım 2024

"...tarihinde tahliye olarak müvekkili şirket portföyünden çıktığını, buna ilişkin olarak ... ekran görüntüsünün dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının bu eyleminin madde 7.1'i ihlal anlamına geldiğini, buna göre sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan Seri ... Sıra numaralı 02.08.2022 fatura tarihli 32.625,53 TL bedelli faturanın 2 katı alınarak Seri ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1693K. 2024/162914 Kasım 2024

"...süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesincedavalı şirket yönünden işlem yapılarak, yasal istinaf süresi beklenilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/11/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1742K. 2024/163414 Kasım 2024

"...karar verilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. <br>ARA KARAR: Mahkemece; somut olayda istemde bulunan tarafından ihtiyati haciz talep edildiği, sunulan kayıtlara göre vadesi gelmiş bir para borcundan söz edilmesinin bu aşamada mümkün olmadığı, alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu, alacağın varlığının bu aşamada yaklaşık..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum