Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2048K. 2024/250415 Kasım 2024

"...ulaştığında tahsisini talep ettiği arsanın daha küçük bir arsa ile değiştirilmesini talep ettiğini, ödemelerini 80.000,00 ABD dolarına 'na tamamlayan müvekkiline 17/09/2007 tarihli tahsis kararı ile 5.000 m2 lik ... Ada ... Nolu parselin tahsis edildiğini, <br>Tarımsal amaçlı soğuk hava deposu yatırımı yapmak amacında olan müvekkilini inşaat için imar durumu aldığında çekme mesafelerini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2094K. 2024/197815 Kasım 2024

"...kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davadan önce davalı sigorta şirketlerine müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000-TL geçici ve 15.000-TL sürekli işgöremezlik ile 2.000-TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1106K. 2024/135015 Kasım 2024

"...TL gecikme faizi olmak üzere toplam 132.656,00 TL aidat borcu, 2. dairesi için ise 42.820,00 TL asıl alacak 61.875,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 104.695,00 TL aidat borcu bulunduğunu, iki adet daire için ödenmesi gereken toplam borcun 237.351,00 TL olduğunu belirterek 237.351,00 TL aidat alacağının aylık %5 faizi ile birlikle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/997K. 2024/136615 Kasım 2024

"...verilen iflas kararı nedeniyle gayrimenkul satışlarının durduğunu ve şirketin borç ödemeleri için biriktirmesi gereken kaynakları üretemediğini, Covid-19 salgınının tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de ekonomiyi durma noktasına getirdiğini, tüm sektörlerde olduğu gibi üretim sektöründe ve gayrimenkul satışları üzerinde de olumsuz etki gösterdiğini, şirketin girmiş olduğu finansal kriz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/982K. 2024/136515 Kasım 2024

"...ayrıca asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu iddia edilen hasar tarihinin 19.07.2014 olduğunu, sigortalının yazılı beyanının hasardan sonra 27.08.2014 tarihi olduğunu, davacı sigorta şirketinin de bu beyanı dikkate alınarak tazminat ödemesi yaptığını, ancak poliçede yazılı riziko adresine ve sigortalı adına işlem yapılmadığını, hasar gören malların faturada yazılı olan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/891K. 2024/123615 Kasım 2024

"...başı kırımı ücretlerinin davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin mutabık kaldığı faturaların eksik ödenmesi dolayısıyla yapıldığını, itirazın haksız olduğunu savunarak davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile icranın devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1964K. 2024/198215 Kasım 2024

"...yün ürünlerini hukuka aykırı şekilde uhdesinde tutarak teslim etmediğini, hayvanların kesiminden sonra oluşan atıklar ve yan ürünlerin değerlendirilmesinin ekonomik açıdan önemli olduğunu, davalı kurum ile yapılan bütün görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, söz konusu ürünlerin teslimi talep edildiğinde hayvanların kesiminin yapılmadığını, müvekkili ve diğer üreticiler üzerinde baskı kurularak söz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1823K. 2024/194415 Kasım 2024

"...konulmak, istinaf dilekçesi tebliğ edilmemiş ise usulünce tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf başvurusunun, belirtilen eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 15.11.2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/902K. 2024/123315 Kasım 2024

"...zararının çok daha fazla olduğu halde şimdilik ödediği bedellerin istirdadını talep ettiğini ve diğer zarar ve ziyanlarına ilişkin talep ve dava haklarını saklı tuttuğunu, davalının tüm sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1041K. 2024/123815 Kasım 2024

"...ve yazılım için ek ücret talep edilerek sorunun çözülebileceğini beyan edilmesi üzerine tarafların ek yazılım konusunda da anlaştıklarını ve 02/01/2017 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme gereği sistemi ve yazılımı eksiksiz olarak kurduğunu iddia eden davalı tarafın kurduğu sistemin sürekli arıza verdiğini ve davalı tarafça arızanın sistem ana kartından kaynaklandığının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1160K. 2024/138815 Kasım 2024

"Aynı Kanun'un 92/2 maddesi gereğince, süre hafta olarak belirlenmişse başladığı günün, son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. <br>Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2153K. 2024/32415 Kasım 2024

"...sonucu davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000,00 TL bakıcı ücretinin olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte tüm davalılardan, 90.000,00 TL manevi tazminatın ise yine olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/17K. 2024/32615 Kasım 2024

"...sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ölenin desteğinden mahrum kalındığını beyanla ve fazlaya dair hakları saklı tutulması kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sınırlı sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALI CEVABININ ÖZETİ: <br>Davalı ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/440K. 2024/187715 Kasım 2024

"Noterliği’nin 11/08/2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, buna rağmen tecavüze son vermediğini, davalının ayrıca https://www.facebook.com/.../ sosyal medya adresinden de paylaşımlar yaptığını, davalının eyleminin davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2318K. 2024/229515 Kasım 2024

"...ise alt sınırdan uzaklaşılmadan takdir edilecek teminat kaşılığında, çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisi ...'a ait olmadığının 30.06.2024 tarihli bilirkişi raporuyla ve çekin arkasına yazılan yazı ile sabit olduğu hususu dikkate alınarak; İİK M.72/3 gereğince; Keşidecisi ...Limited Şirketi görünen ...çek numaralı, 05.03.2024 keşide tarihli, 2.650.000,00 TL bedelli Türkiye İş Bankası A."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2290K. 2024/229615 Kasım 2024

"...tarafından kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını,davalı şirketin elinde bulunan çekteki imza müvekkil şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını ,müvekkilleri ile alacaklı görünen şirket arasında da herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını,müvekkillerimiz ile davalı şirket arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmamakta olup müvekkilin, alacaklıya çek keşide etmesi mümkün değildir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum