Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2204K. 2024/143221 Kasım 2024

"...yapmakta iken, 322117 plakalı TTZGA (Kobra-2) araç kazasında yaralandığını davalı ... tarafından düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin, kişi başına sakatlık halinde bedeni teminat sağladığını, davacının kaza sırasında maruz kaldığı travma sonucu belinde kırık meydana geldiğini, olay nedeniyle büyük korku yaşadığını ve girdiği psikolojik şoku atlatamadığını belirterek HMK'nın 107."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2150K. 2024/142821 Kasım 2024

"Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri ve 9.900,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini sürekli işgöremezlik tazminatı için 97.100,61 TL’ye, bakıcı gideri için 1.471,50 TL’ye yükseltmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2197K. 2024/143121 Kasım 2024

"...poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, yaya ...’e çarparak ölümüne neden olduğunu, vefat edenin hak sahiplerine davacı şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın minibüs olduğunu, araç sürücüsünün yeterli sürücü belgesinin olmadığını, bu nedenle davacı şirket lehine rücu koşullarının oluştuğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için Ankara 23."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1606K. 2024/164121 Kasım 2024

"...10.000.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin vadesi geçmesine rağmen müvekkili bankaya ödenmediğini iddia ederek, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 31.05.2024 tarihli Değişik İş kararıyla; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610K. 2024/164321 Kasım 2024

"...birlikte mal kaçırma durumunun söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edememe riskiyle karşı karşıya olduğunu belirterek, itirazın iptali talebi yanında, teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde, davalı ...'in bütün menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki bütün hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1631K. 2024/165221 Kasım 2024

"İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 02.07.2024 tarihli Değişik İş kararıyla; "... yapılan açıklamalar ve sunulan delil ve belgelere göre alacağın rehinle temin edilmediği, vadesinin geldiği, alacağın varlığının ve miktarının yaklaşık olarak ispat edildiği ve böylece ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu anlaşılmakla ihtiyati haciz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1637K. 2024/165621 Kasım 2024

"...anonim şirketlerin nihai amacınının kar elde edip ortaklarına dağıtmak olduğunu, bu amaca uygun kararlar alınması gerektiğini, ancak davalı şirket yönetim kurulunun buna uygun hareket edilmediğini, davalı şirketin genel kurul toplantıları yapılmadığını veya geç yapıldığını, davacıların kardan pay alma hakkının önüne geçmek adına kar dağıtımı genel kurul gündemine bile alınmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1646K. 2024/165521 Kasım 2024

"...usulüne uygun çağrı bulunmaması nedeniyle alınan kararın da yok hükmünde olduğunu, yetkisiz kişilerce yapılan toplantı çağrısı nedeniyle 05.06.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkillerinden ...'nun dava konusu genel kurul kararına dair çağrı yapıldığı tarihte şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, toplantı daveti yapmaya hiçbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1647K. 2024/165421 Kasım 2024

"...alındığını, ana sözleşmenin 10.maddesinde şirket yönetiminin başkan veya vekili tarafından toplantıya çağrılacağının düzenlendiğini, aynı maddede hiç bir üyenin toplantı talebinde bulunmaması halinde karar metnini dolaştırılması yoluyla karar alınmasının mümkün olduğunun düzenlendiğini, müvekkili ...'nun fiziki toplantı talebine rağmen yönetim kurulu kararının müvekkilinin imzası olmaksızın ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1648K. 2024/166021 Kasım 2024

"...2021/552 Esas sayılı dosyanda, genel kurul kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verdiğini, imzası taklit edilerek alınan kararlar sonucu elde edilen şirketi temsil yetkisinin, ... tarafından kötüye kullanılarak müvekkili şirkete ait olan bir kısım gayrimenkullerin, araçların, otel işletmelerinin, babası olan... ve onun yetkilisi olduğu davalı ... A.Ş.'ye, kardeşi olan davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1649K. 2024/165721 Kasım 2024

"...15.03.2024 tarihinde müvekkiline ulaştığını ve müvekkilinin haberdar olmadığı toplantıya katılamayacağını, müvekkilinin toplantıya katılması halinde alınan kararlara etki etme ihtimalinin bulunduğunu, çağrısız genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, müvekkilinin yanı sıra %10 pay sahibi olan ...'in de usulüne uygun şekilde çağrılmadığını ileri sürerek, kararların iptali ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/683K. 2024/189721 Kasım 2024

"...sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle kendilerine ödeme ve fesih ihtarının keşide edildiğini, ihtarda verilen 60 günlük sürenin geçmesine rağmen davalıların borcu ödemediğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/782 D."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1738K. 2024/170721 Kasım 2024

"...hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanı sıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1221K. 2024/168521 Kasım 2024

"...karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>Davalı vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. <br>Somut olayda; davacının aval veren olarak yer aldığı senet nedeniyle asıl borçlu ile birlikte aleyhlerine davalı tarafından Kocaeli 6. İcra Dairesinin 2016/5910 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin, Kocaeli 2."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum