Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/921K. 2024/17525 Aralık 2024

"...mahvına sebebiyet vereceğini, dava konusu haber içeriğinin davacı tarafından hazırlandığını, davalı tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla ve davacının izni olmaksızın kullanıldığını, davacının sahibi olduğu internet sitesinde yayınlanan haber ve haber içeriğinin davalıya ait internet sitelerinde izinsiz ve hukuka aykırı olarak yayınlandığını, davacı ile fiili ve hukuki hiçbir ilişkisi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/528K. 2024/17515 Aralık 2024

"...edildiğini, basiretli bir taşıyıcı olarak iş bu nakliye için makul süre 15 gün olmasına rağmen malların müşteriye 38 gün sonra teslim edildiğini, dolayısıyla 23 günlük gecikmenin söz konusu olduğunu, davalı borçlunun sözleşme kapsamında malları kendisi taşımadığını ve taraflarından herhangi bir onay alınmaksızın başka bir taşıyıcının işi yaptığını, basiretli bir tacir olarak sorumluluğunu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4339K. 2024/30395 Aralık 2024

"...tarihli ara karar ile; "...davacının.... tarihinde abonelik oluşturduğu, .. ayına ilişkin faturada geçmişe ait borç olmadığının tespit edildiği, .... ayı dahil faturaların sunulduğu; ancak ödemeye ilişkin belge ibraz edilmediği, bu haliyle davacının elektriğin kesilmemesi nedenine ilişkin olarak dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı, mevcut delil durumu itibariyle HMK'nun 389."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2284K. 2024/15315 Aralık 2024

"...maluliyet raporuna göre davacının çalışma ve meslekle kazanma kaybı oranının %1 olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin 1 (bir) aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/960K. 2024/21095 Aralık 2024

"...ve hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı kaldığı" gerekçesiyle olumsuz kaldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00-TL tutarında destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/409K. 2024/17645 Aralık 2024

"...34.Hukuk Dairesi tarafından 2021/2676 Esas, 2023/2869 Karar sayılı hükmüyle kaldırıldığını; böylece davalı şirketin sicilden terkin edildiğini de kendilerince öğrenildiğini; yargılamaya devam edebilmek için bu şirketin ihya yoluyla sicile yeniden tescil edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek; şirketin ihya yoluyla sicile tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2316K. 2024/15245 Aralık 2024

"...istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2024/2103K. 2024/24935 Aralık 2024

"...davalı ...'in oğlu ve gelini olup. davalı kardeşi adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine davalıların işyeri kurmak için inşaat yapmaya karar vermeleri üzerine kendisinden borç para istediklerini. 27/05/2002 tarihli geri ödemeye ilişkin protokol ile davalılara 66.312 Euro ve 5.804.dolar borç verdiğini ayrıca davalıların bankadan kredi almaları için nakdi kefalet verdiğini. davalılardan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/652K. 2024/20915 Aralık 2024

"...ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu belirterek, HMK'nın 107 maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL daimi iş göremezlik, 250,00TL bakıcı gideri ve 250,00TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/802K. 2024/20945 Aralık 2024

"Sigorta A. Ş. tarafından karşılanması hususunda, 2918 sayılı KTK 97 maddesi çerçevesinde yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu husustaki arabuluculuk görüşmesinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, araç yabancı plakalı olduğundan ve belirli süre içinde yurt dışında çıkarılması gerektiğinden kendilerince Ürgüp Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiğini, buradan da yurt dışına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/829K. 2024/20955 Aralık 2024

"...oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde tespit edilerek davalıdan sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatlarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2327K. 2024/15275 Aralık 2024

"...kayıtlı, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı ... idaresindeki, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu davacıların yaralandığını, davacılar ... ve ...’ın malul kaldığını, diğer davacıların korku ve panik yaşadıklarını belirterek HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2303K. 2024/15335 Aralık 2024

"...kayıtlı, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı ... idaresindeki, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu davacıların yaralandığını, davacılar ... ve ...’ın malul kaldığını, diğer davacıların korku ve panik yaşadıklarını belirterek HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2318K. 2024/15235 Aralık 2024

"...davacının yaralandığını, kaza nedeniyle davacının tedaviler gördüğünü ve iş gücü kaybı yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/832K. 2024/20965 Aralık 2024

"...davanın GÜVENCE HESABI karşı açıldığını, davacının eşinin desteğinden mahrum kaldığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1006K. 2024/21135 Aralık 2024

"...verilen kararın kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkiline karşı poliçeden dolayı tazminat ödemekle yükümlülüğü olduğundan poliçede söz edilen 22.500,00 TL bedeni zarar karşılığı tazminatın, 10.000,00 TL sürekli sakatlık karşılığı tazminatın ve 5.000,00 TL tedavi masrafları karşılığı tazminatın toplam 37.500,00 TL tazminatın tahsili için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle davanın Bakırköy 10."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum