Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55K. 2024/76716 Aralık 2024

"...tarafından 03.06.2024 tarihli beyan dilekçesinde; Taraflar arasındaki sözleşme elektronik ortamda Watsapp vasıtası ile kurulduğunu, Dava dilekçesi ekinde sunulan Whatsapp yazışmalarında görüldüğü üzere karşı taraftan ... numaralı hat üzerinden ... satış sorumlusu ve Endüstriyel Elektronik Teknikeri ... ... ile ... numaralı tarafına ait hat üzerinden müvekkil tarafça iletişime geçildiği, ..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868K. 2024/88216 Aralık 2024

"...keşideci şirket bankaya bilgi verebileceğini ancak çeklerin bankaya ibraz halinde bedellerinin ödenmesine engel olamayacağını, kendisinin herhangi bir işlem yapamayacağını, çekliren kendisinin rızası, onayı ve bilgisiz olmaksızın kaybolması nedeniyle çek bedellerinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulması gerektiğini bildirerek kaybolan çeklerin bedelinin 3."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806K. 2024/76616 Aralık 2024

"...istediği şekilde masraf yaptığını, Tüm süreçte müvekkil davalı şirket yetkilileri ve çalışanları ile görüştüğünü ancak süreç hakkında net bir bilgi vermekten kaçınıldığını, davalı şirket müvekkiline ait ...-... Şubesinin sistem üzerinden aktif etmediğini ve ücreti ödenen ve gönderilmeyi taahhüt edilen demirbaşları göndermediğini, davalı şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve aktif..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924K. 2024/82416 Aralık 2024

"...<br>Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını görülmüştür. <br>Dava konusu edilen keşidecisi ... tarafından düzenlenmiş ..., ... numaralı Şube, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek yönünden davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755K. 2024/76516 Aralık 2024

"...istediği şekilde masraf yaptığını, Tüm süreçte müvekkil davalı şirket yetkilileri ve çalışanları ile görüştüğünü ancak süreç hakkında net bir bilgi vermekten kaçınıldığını, davalı şirket müvekkiline ait ...-... Şubesinin sistem üzerinden aktif etmediğini ve ücreti ödenen ve gönderilmeyi taahhüt edilen demirbaşları göndermediğini, davalı şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve aktif..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475K. 2024/76416 Aralık 2024

"...kesinleştiğini, bu kapsamda konulan ihtiyati tedbirin haksız olduğu da kesinleşen mahkeme kararıyla sabit olup, çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığının açık olduğunu beyanla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı menfi tespit dosyasından verilen ... Bankası ... Şubesinin ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813K. 2024/86116 Aralık 2024

"...10/11/2024 tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 23/10/2024 tarihli tensip zaptı 4 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup teminatın yatırıldığı ve ödemeden men hususunda bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/986K. 2024/79116 Aralık 2024

"...sorumlu olduğunu, davalı ... tüm zararı karşılamak zorunda olduğunu, dava konusu zararın direk olarak müvekkiller üzerinde meydana geldiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesindeki kusurunun müvekkiline yüklenemeyeceğini, müvekkillerinin bu davayı destekten zarar gören 3. Kişi sıfatı ile açtıklarını, müvekkillerinin zararının söz konusu olmadığını beyanla davalarının kabulü ile ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758K. 2024/84616 Aralık 2024

"...<br>Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 757.maddesi; " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup "çek elinden çıkan kişinin" ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olup hasımsız çek..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757K. 2024/87416 Aralık 2024

"...ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çek olduğunu, nakite ihtiyacı olduğunu belirttiğini, ...'ın ısrarla çekleri kendisinin nakite dönüştürebileceğini ve nakidi davacıya getireceği konusunda güven telkin ettiğini, davacı kendisinın faktoring hesabı bulunduğunu ve kendi işlerini kendisi halledebileceğini belirtmişise de yeterli olmadığını, bu arada anılan çekler jeneratörün üzerinde zarfın içinde..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938K. 2024/93716 Aralık 2024

"...verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1475K. 2024/127716 Aralık 2024

"...verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803K. 2024/86016 Aralık 2024

"...10/11/2024 tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 23/10/2024 tarihli tensip zaptı 4 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup teminatın yatırıldığı ve ödemeden men hususunda bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779K. 2024/96516 Aralık 2024

"Bankası, ... Şubesi'nin ... seri numaralı çek yağrağının zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. <br>6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539K. 2024/90813 Aralık 2024

"...tarihli Ticaret sicil gazetesi nüshaları dosyamız arasına gelmiş ve yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve çekin mahkememize de ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum