Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/882K. 2024/214416 Aralık 2024

"Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/396 Esas sayılı dosyası ile cezalandırıldığını, bu dosyada kendisine tali kusur verildiğini, müvekkilinin oğlunun vefat ettiğinde 48 yaşında olduğunu, manevi tazminat yönünden Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/404 E. sayılı dosyanın derdest olduğunu, davalı sigorta şirketi ZMMS sigortacısı olarak sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2477K. 2024/136016 Aralık 2024

"...esnada otobüsün arka tarafında iken oturduğu yerden fırlayarak aracın orta boşluğuna düştüğünü ve yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu nedenlerle .. TL manevi tazminat alacağının davalı sigorta şirketi için .. temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer iki davalı yönünden de kaza tarihi olan .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473K. 2024/136816 Aralık 2024

".... ..' nün sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın . ..' sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında . .' nın vefat ettiğini, . ..' nün tamamen kusurlu olduğunu, kaza yerinden kaçtığını ve özür dahi dilemediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapılmadığı, arabuluculuk başvurusu sonrası ....tarihinde .. için ..-TL, eş .. için .-TL, ve oğlu ."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2465K. 2024/135916 Aralık 2024

"...diğer davalı . .. işleteni olduğu .. plakalı aracın önündeki araca çarpması sonucunda aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazadan sonra tedavi gördüğünü ancak tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kaza neticesinde müvekkilinin kaş kaslarının çalışmadığını, gözünü normal açıp kapatamadığını, yüzünde sabit iz kaldığını, kazaya sebebiyet veren ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1887K. 2024/183516 Aralık 2024

"...<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile karşı taraf arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, diğer taraflar ... ile ...'in ise kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, temerrüde düşülmesinden dolayı borçlu ve kefile 11/07/2024 tarihinde Ankara 16. Noterliği’nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1885K. 2024/183616 Aralık 2024

"...vekilinin talep dilekçesinde özetle; alacaklı ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, ... ve ...'nun genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, 236.890,19-TL'nın ödenmesi için noterlikten ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, mahkemece tespit edilecek menkul ve gayrimenkul malları ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1880K. 2024/213916 Aralık 2024

"...mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Şirket hakkında 18.12.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 3.1 maddesinde tüm ... ili sınırları içinde bayilik yetkisi verildiğini, 3.2. maddesinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1962K. 2024/214816 Aralık 2024

"...kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. <br>Somut olayda davacı toplam 28.600,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemece 18.09.2024 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 7.724,25 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1230K. 2024/183816 Aralık 2024

"...alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili; ... tarafından müvekkiline adına alınacak kredi ile adlarına araç alınacağını, aracın çalıştırılıp kendisine araç başı aylık 1.000-TL'lik kira geliri kazanmanın yanı sıra, aracın çalıştırılarak kendi borcunu ödeyeceğini, bunun da kazançlı bir ticaret olacağı belirtilmesi üzerine müvekkil Manavgat ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1928K. 2024/167416 Aralık 2024

"...yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili, müvekkillerinin müteveffa ...'in mirasçıları olduğunu, ...'in 30/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, davalı yanın ölü kişiye takip yapılmasının yasaya aykırı olması ve takibin iptalini gerektirmesi nedeniyle bonolarda TCKN bulunmasına rağmen TCKN belirtmeyerek 23/12/2020 tarihinde muris ... aleyhine Ankara 8."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2767K. 2024/213016 Aralık 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>İDDİALARIN ÖZETİ :..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1345K. 2024/168416 Aralık 2024

"...<br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı 35.519,72 TL alacaklı olduğunu, davalının borcu istinaden herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/227K. 2024/168016 Aralık 2024

"...için yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Dairemizce dosya incelendiğinde; mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 12/06/2020 Tarih, 2020/380 Esas, 2020/599 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2021K. 2024/43016 Aralık 2024

"...kararda, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı ile peşin harç-yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, gerekli harçların müvekkili harçlar yatırılmak suretiyle yerel mahkeme kararının istinaf edildiğini, halen dosyanın istinafta olduğunu, müvekkili kurumun ihale bedelinin ödenmesinden başka bir sorumluluğunun olmadığını, müvekkili kurumun ihale konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2732K. 2024/164716 Aralık 2024

"...bulunulmuş ise de, davacı vekilinin istinaf dilekçesi davalı şirkete kayyım atanan ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. <br>6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1734K. 2024/169016 Aralık 2024

"...firma arasında Jeneratör siparişine yönelik 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede, keşidecisi müvekkili firma olan 30.04.2021 ve 31.05.2021 keşide tarihli her biri 34.000 TL bedelli, çeklerin davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereği üstlendiği edimini ifa etmediğini, taraflar 26.03.2021 tarihinde bir araya geldiğini..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum