Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...sesi duydukları halde sanığın elinde de silah görmediklerini belirttikleri, tanık ...'ın 24.05.2019 tarihli beyanında "...birbirlerine küfür ettiklerini duydum, silah sesi duymadım..." belirterek tanık beyanları arasında çelişki yarattığı, olayın hemen ardından olay mahalline gelen kolluk kuvvetlerince yapılan incelmede boş kovanın bulunmadığı ve soruşturma kapsamında silahın ele geçmediği..."
"...gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...temyizleri mümkün olmadığından, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, <br>Dava dosyasının, bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine diğer örneğinin ise Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>16.12.2024 tarihinde, oy birliğiyle, karar verildi."
"...ibaret olduğu, yabancı uyruklu olan sanığa ait kimlik belgesinin onaylı suretinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, soruşturmaya ilişkin tüm evrak asıllarının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ve müdafilerinin temyiz..."
"...incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede; <br>Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289."
"...<br>II-Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Nitelikli Yağma ve Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; <br>Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle ilk derece mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar..."
"..."nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak reddi ile ek kararın ONANMASINA, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...on beş gün içinde açıklanmasından ibaret değildir. <br>Şöyle ki; 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde belirtilen; “Yargıtay … temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini..."
"...kabul edildiği, temyize konu olayda istinaf mahkemesince duruşma açılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'de yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. <br>Olay günü sanığın müştekiden müşterek çocuğu istediği, müştekinin çocuğu emzirdiği için vermediği, bunun üzerine sanığın müştekiye saldırarak yumruk atmaya başladığı, müştekiyi..."
"...ve yeni bir delil de toplanmadığı hâlde beraat kararı verilebilmesi için duruşma açılması"nda zorunluluk bulunmadığının kabul edildiği, temyize konu olayda istinaf mahkemesince duruşma açılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'de yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ..."
"...hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı Kanun'un 326/2."
"...kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>16.12.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, temyizi kabil olmayan dosyanın gereği mahallinde yapılmak üzere Tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>Oy birliğiyle 16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...bozma öncesi ilk mahkûmiyet tarihi olan 31.03.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1."
"...hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"