Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi neticesinde tapu iptali ve tescil isteği yeni malik ...'e yöneltilmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ...; taşınmazı tapudaki kayda güvenerek bedelini ödemek suretiyle dava dışı ...’ten satın aldığını, iyiniyetli olduğu için kazanımının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>2."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 22.08.2014 tarihli ve 2013/681 E. 2014/842 K. sayılı kararı ile; davacının davayı takip etmemesi nedeniyle 22.05.2014 tarihli oturumda dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>IV."
"...da onarım talep edilmektedir." şeklinde belirtildiğini, süreç içerisinde davalı tarafından arıza bildirimine ilişkin işbu dava tarihine kadar herhangi bir geri dönüş olmamış ve davaya konu cihaz dahi müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, EUFY robovac l70 hybrıd wıfı akıllı cıhazın ayıpsız misliyle..."
"...satışının yapıldığını ve 15.05.2003 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, davacının da soy ismi "..." olduğu halde "..." şeklinde dava ve takip açılıp işlemlerin ilanen tebligat yolu ile tamamlandığını,Tapu Müdürlüğü'nün de yanlış kayıt yapıp bilgi verdiğini ileri sürerek dava konusu 8 nolu parseldeki 260/475 payın iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davalı vekilinin temyiz sebepleri; tazminat şartlarının oluşmadığına, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf kesinlik sınırı itibariyle davalı yönünden maddi tazminatın kesin nitelikte olması nedeniyle CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca davalı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun reddine, manevi tazminata yönelik tarafların istinaf başvurusu yönünden ve maddi tazminata yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusu..."
"...karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf sınırı itibariyle davalı yönünden maddi tazminatın kesin nitelikte olması nedeniyle CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca davalı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun reddine, manevi tazminata yönelik tarafların istinaf başvurusu yönünden ve maddi tazminata yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden, istinaf başvurularının..."
"...davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminatın 15.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...manevi tazminat miktarının 17.000,00 TL ye yükseltilmesi, buna göre değişen vekalet ücretinin 3.892,91 TL olarak belirlenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir."
"...ve vekalet ücretinin 10.250,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...tarihinden itibaren bir yıllık yasal süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...TL maddi ve 1.100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminat miktarlarının 2.300,00 TL ye yükseltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine..."
"...yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Katılanın Temyiz İstemi <br>Sanık avukatın hiçbir delile dayanmayan çelişkili ve tutarsız savunmalarına itibar edilerek hakkında beraat kararı verildiğine, sanık ile aralarında yapılan sözlü anlaşma gereği tutuklandığı dava ile birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru dahil tüm idari dava ve işleri takip..."
"...eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...mirasçı... ...’nın davaya dahil edilmesi gerektiğini, iki adet taşınmazın daha incelenmesini, Garanti Bankasına ait kredi kartları ve murisin Oğlu ... ...’nın İngiltere’de bitiremediği okula harcanan paraların da değerlendirilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. <br>III."