Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıya 15.11.2023 tarihinden itibaren 4/c kapsamında aylık bağlandığı anlaşılmakta olup, davalı Kurumdan davacının 4/c başlangıç tarihinin sorularak aylık bağlama kararının celp edilerek dosyaya eklenmesine, <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra..."
"...ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Pembrolizumab etken maddeli Keytruda ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat..."
"...ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Nivolumab etken maddeli “Opdivo” ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>Davalı Kurumdan davacının eşi ... hangi kapsamda (4/1-a,b,c ve GSS vs.) sağlık güvencesinden yararlandığı, yararlanıyorsa kendi sigortalığından mı yada başka birinin (eş, çocuk, anne, baba vs.) yararlandığı sorularak, davalı SGK Başkanlığı nezdinde bulunan davacı veya sağlık..."
"...vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 9.601,44 TL olup kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, <br>Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Otomotiv Makine Treyler A.Ş'ye ait olan ... markasının kullanım hakkının ... Makine San. A.Ş'ye devredildiğini, davacıların sözleşme gereği bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmalarına rağmen, davalı ...'in hem ilk sözleşme gereği alması gereken hisseleri kendi üzerine devralmadığı hem de ödemesi gereken 5.000.000,00 TL'lik hisse bedelini ödemediği gibi davacıların sahibi olduğu tüm mal..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...varsa temyiz dilekçesini dosyaya eklemesi, karar temyiz edilmemişse buna dair açıklamanın da dosyaya eklenmesi sağlanarak) giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE.16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...oluştuğunu, "..." ibaresi bir bütün olarak herhangi bir anlam ihtiva etmediği için bütün halinde algılanmayacağını, müvekkil şirketin seri markaları ile dava konusu markanın ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ileri sürerek 11.12.2018 tarihli ve 2018-M-10730 sayılı YİDK kararının iptali ile markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu hipofosfatemik rikets hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Burosumab etken maddeli Crysvıta ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat..."
"...müvekkilinin Ankara Ticaret Sicilinde şirket yönetim kurulu üyesi olarak bulunması sebebiyle çekler nedeniyle dava açıldığını, mağdur olduğunu belirterek müvekkilinin Ankara Ticaret Odasındaki davalı şirketin sicil kaydındaki şirketteki payını devrettiği 04.07.2018 tarihinden geçerli olmak üzere silinmesine, bu tarihten sonra davalı şirket adına yapılmış olan işlemlerden müvekkilinin..."
"...evvel İstanbul Anadolu 2.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/1 E., 2015/71 K. sayılı dosya ile 556 sayılı KHK 14. ve 42/c. maddeleri uyarınca kullanmama nedenine dayalı iptal davası açıldığını, dosyada mahkeme davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu tespit etmiş ve davalı markasının kullanıldığının ispatlanamaması üzerine davanın kabulüne karar verildiğini ancak 556 sayılı KHK..."
"...ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen nivolumab etken maddeli Opdivo ve İpilimumab etken maddeli YERVOY ilaca ilişkin..."
"...ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Dinutuximab beta (...) ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat..."
"Eğitim Vakfı'nın kurucu üyesi olmak üzere, vakfın eğitim öğretim faaliyetlerini bu şirket üzerinden gerçekleştirmek amacı ile gönüllü hizmet vermek anlamında kurulmuş ticari bir şirket olduğunu, ... Eğitim Vakfı'nın kuruluş sermayesi olan 150.000,00 TL bedelin 50.000,00 TL'si kurucu üye ..., 50.000,00 TL'si kurucu üye Özel ..."
"CEVAP <br>Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; dava konusu başvurunun davacı markalarından son derece farklı bir görünüm arz ettiğini, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markalarda ortak unsurun "..." ibaresi olmakla..."
"...reddedildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, başvurunun seri marka izlenimi yaratacağını ileri sürerek, 2017-M-7136 sayılı kararının iptaline ve 2016/63075 sayılı "magic blue" ibareli marka başvurusunun 25. sınıf için (koruyucu amaçlı olanlar haric her türlü malzemeden yapılmış iç ve dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, baş giysiler)..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunmuş, davacının müvekkili idare bünyesinde çalışırken K.K.K.'nın emri üzerine yarışma usulüyle dava konusu "Hedef Sistemi'ni" P. Üstm."