Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...ve tescil edildiğini, taşınmazların bir kısmı tarafların muris babaları ...'den intikal ettiğinden davacının da miras hakkının bulunduğunu, bir kısım taşınmazlara ise davacının tapu kaydı ile malik olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar karar verilmesini istemiş; 18.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile, yargılama sırasında 110 ada 61 parsel bakımından sundukları 1965 tarihli 25..."
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...dosya kapsamı, katılan ve şikayetçi polis memurlarının aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanda bulunmaları ve 28.07.2019 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın polis memurlarına hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle eksik ceza..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.1984 tarih ve 1981/430 Esas, 1984/293 Karar sayılı veraset ilamının bulunduğunu ve iki veraset ilamı arasında çelişki olduğundan dolayı işlem yapılmadığını, Altındağ 1."
"...tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz..."
"Suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, <br>5. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, <br>6. Keyfi olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, <br>7. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>8. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasını ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>9."
"Sanığın darp edildiği için küfür ettiğine dair savunması ve sanığa ait adli rapor karşısında olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin..."
"Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>8. Eksik inceleme yapıldığına, <br>9."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>IV."
"...yargılamanın birlikte yürütülmesi ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, inceleme konusu dosyayla birlikte yürütülmesi gerektiğini iddia ettiği dosyaya konu eylemin gerçekleştiği..."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>2. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"GEREKÇE <br>Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanık savunması, şikayetçilerin ve tanıkların beyanları, olay tutanağı, CD inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, tutanak tanıklarının dinlenmediğine , <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...elinizden alırım sizi işten attırırım ……sizinle yarın görüşeceğim 11 sene yattım …” şeklindeki sözlerinin 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Sanığın söylediği sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kamu görevlisinin görev yerini değiştirme, atama yapma yetkisi ile nüfuz gücünün..."
"...Kanun'un 125/1,3-a,4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 23.02.2016 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş..."
"...yapılmasının gerektiği, <br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...muvafakat vererek taraf teşkili sağlanmasının da mümkün olmadığı, site ortak alanlarına ilişkin ayıp ve eksik nedenine dayalı olarak bedelin tahsiline ilişkin davaların ancak mülkiyet hakkına dayanılarak açılabileceğinden bu tür davaların bizzat kat malikleri tarafından açılmasının gerektiği, yapı yönetiminin dava açma ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin dava şartı olup, gerek usul..."
"...muvafakat vererek taraf teşkili sağlanmasının da mümkün olmadığı, site ortak alanlarına ilişkin ayıp ve eksik nedenine dayalı olarak bedelin tahsiline ilişkin davaların ancak mülkiyet hakkına dayanılarak açılabileceğinden bu tür davaların bizzat kat malikleri tarafından açılmasının gerektiği, yapı yönetiminin dava açma ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin dava şartı olup, gerek usul..."