Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne 96.538,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem..."
"...isabet eden 30.130,36 TL'nin ödenmesine ilişkin davalılara gönderilen rücu yazılarana cevaben ödeme yapılamayacağının bildirildiğini belirterek 30.130,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...özetle; davacı şahsın müvekkili şirket davacı çalışanı olmadığını, kendisiyle herhangi bir hizmet sözleşmesinin bulunmadığını, sözü geçen vakanın davacının mesai saati dışında gerçekleştiğini, müvekkili firmanın mali ve hukuki mesuliyetini gerektirmeyecek şartlarda cereyan ettiğini, adi bir vakıa niteliğinde olduğunu, davacının müvekkili firmadan maddi ve manevi tazminat talep etmesini..."
"Hukuk Dairesinin 2023/2145 esas sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan ve kesinleşen Mahkememiz 2022/344 esas sayılı kararı ile davacının 05.10.1987 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 09.12.1987 tarihi olduğunun..."
"...110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. <br>Somut olayda davacılar vekili tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, maddi tazminat ve manevi tazminat isteminin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 238.730,00 TL'lik kesinlik sınırı altında..."
"...yitirdiği, davalının bu olayın yaşanmasında tamamen kusurlu olduğu, eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldığı, eş, çocuk, anne, baba ve kardeşlerin manevi zarara uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. <br>Birleşen davada davacı vekili, aynı kaza sebebiyle müteveffanın babasının maddi zararı oluştuğunu iddia ederek, maddi tazminat talebinde bulunmuştur. <br>II."
"...kesin süre verilmesi, <br>b)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan Av. ...'na kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, <br>c)Vekâletname sunulmaz ise adı geçen davalılara gerekçeli kararın ve davacılar tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde..."
"Dağ. Tic. A.Ş.'de kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığı, her iki şirketin de Dünya Pazarlama adı altında grup şirketi olarak yapılandığı, kesintisiz ve sürekli olarak çalışmasına rağmen sigorta günlerinin eksik olarak gösterildiği iddiasıyla davalı işyerinde kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>1."
"...temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın bozulması üzerine uygulanacak temyiz kesinlik sınırı noktasında 14.11.2024 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek 1/3 üncü maddesi olarak getirilen düzenlemenin yürürlük tarihinin 7531 sayılı Kanun'un geçici 1/6 ncı..."
"...<br>I.DAVA <br>1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan yaşlılık aylığı alan davacının denetmen raporuna istinaden aylığının iptal edildiğini, tarafına ödenen aylıklar ve bayram ikramiyelerinin iadesi için Kurumca borç bildirim belgesi gönderildiğini ileri sürerek, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>2.Birleşen İzmir 16."
"...doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3."
"...deposu faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı için başvuru yapıldığını, 2021 yılı Mayıs ayına ilişkin hizmet listesinin başvuru dilekçesi ekinde talep üzerine Belediye Başkanlığına sunulduğunu, Lüleburgaz Belediye Başkanlığı tarafından 16.07.2021 tarihli 24435 evrak numaralı iş yeri açma, çalışma ruhsatının düzenlendiğini, Kurum talebi üzerine Lüleburgaz Belediyesine, .... Mahallesi, ..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110."
"...tazmınatı, kira bedelleri ile diğer tedavi giderleri ve protez bedelleri için 1.000,00 TL maddi ve 280.000,00 TL manevi, kazalının eşi ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 175.000,00 TL manevi, kazalının çocukları olan davacılar ... ve ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 135.000,00'er TL manevi, kazalının anne ve babası olan davacılar Hezar ve ..."
"T. ile sanığın irtibatlı olduğunun belirtildiği; sanık hakkında anlatımda bulunan ... D.'nin şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde ''Sürat Kargo şubesinde yapılan sohbet toplantılarına sanığın da şube müdürü olarak katıldığını'' beyan ettiği, ayrıca Manisa..."
"...mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22."
"...<br>Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru..."
"...Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK..."
"...başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla..."