Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2395K. 2024/253718 Aralık 2024

"...06.05.2023 tarihinde .... adına kayıtlı ve sürücü ........ sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç davacı ....' a ait ve yine kendi sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araca çarpması sonucu gerçekleşen kaza sonrası davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağında davacıya da kusur atfedilmiş ise de asıl tam kusurlu sürücünün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2306K. 2024/253618 Aralık 2024

"...06.05.2023 tarihinde .... adına kayıtlı ve sürücü ........ sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç davacı ....' a ait ve yine kendi sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araca çarpması sonucu gerçekleşen kaza sonrası davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağında davacıya da kusur atfedilmiş ise de asıl tam kusurlu sürücünün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2295K. 2024/253918 Aralık 2024

"...06.05.2023 tarihinde .... adına kayıtlı ve sürücü ........ sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç davacı ....' a ait ve yine kendi sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araca çarpması sonucu gerçekleşen kaza sonrası davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağında davacıya da kusur atfedilmiş ise de asıl tam kusurlu sürücünün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/101K. 2024/10418 Aralık 2024

"...menfi tespit davası açtıklarını, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emri tebliğ edilmediğinden takibin kesinleşmediğini, icra takibine konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını, takip alacaklısı ve temlik alanın, davacının borçlu olmadığını bilmesine rağmen takibe devam ettiğini, takip alacaklısının ve temlik edenin icra takibi başlatmak için kötü niyetli bir şekilde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/89K. 2024/11018 Aralık 2024

"...aracı satın aldığını, davalı ....'nin ise araçların distribütörü ve garanti vereni olduğunu, araçların 3 yıl garantili olduğunu, araçların tüm bakımlarının satıcı ve yetkili servis olan davalı ....'de yapıldığını, ..... plakalı aracın 29/04/2020 tarihinde arızalanması ve tekleme sorunu yaşaması nedeniyle davalı .....'ne götürdüğünü ve servisin garantiden tamir ettiklerini beyan ettiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2414K. 2024/451918 Aralık 2024

"...hakarete uğradığını belirterek, müvekkili ... için 40.000 TL, ... için 30.000 TL, ... için 30.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek müvekkillere ödenmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Talep edilen tazminatın haksız, yasaya ve hukuka aykırı aynı zamanda da fahiş olduğunu, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2423K. 2024/452018 Aralık 2024

"A.Ş. vekili dilekçesinde; Müvekkili şirketin söz konusu hasarla ilgili hiç bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, beyan ederek; müvekkil Şirkete karşı açılan işbu itirazın iptali davasının reddine ve davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş' cevap dilekçesi vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3616K. 2024/348718 Aralık 2024

"...asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, karşı delil ve ek delil sunma hakları saklı kalmak üzere delil listelerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; " kısmen kabulüne " kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1548K. 2024/166018 Aralık 2024

"...garajda, araçta çıkan yangın sonucunda hasara uğradığını, vaziyetin itfaiye raporu ile de sabit olduğunu, taşınan emtianın teslim yerine ulaştırılamadığını, müvekkilinin yükün teslim alınmamasından dolayı zararının meydana geldiğini, .. . .madde kapsamında davalı taşıyıcının müvekkilinin uğradığı zarara dair fatura bedeli .. . zarardan mesul olduğunu belirterek ... maddesi gereğince şimdilik .. ."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180K. 2024/166518 Aralık 2024

"Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine açılan tazminat davası sonucunda .... tarihli protokol ile . . adına kayıtlı hesaba ..-TL ödendiğini, yapılan yargılamada davalının da kusurunun tespit edildiğini beyanla; kusur oranında rücuen tazmin için borçlu aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari.. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/878K. 2024/165818 Aralık 2024

"...olmadığının tespiti ile çekin davalı tarafından ibrazı halinde muhatabın ödemeden men edilmesine, çeke dayalı takip yapılmasının menine yönelik tedbir verilmesi talep ve dava edilmişse de, davacı vekili ... tarihinde davadan feragat etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafından davadan feragat edildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin HMK 312."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2238K. 2024/181517 Aralık 2024

"...davacı vekili 19/01/2023 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 650.597,16 TL'ye artırarak sürekli iş göremezlik tazminatının 290.000 TL'sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, kalan 360.597,16 TL'sinin yalnızca davalı ...'den tahsilini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1513K. 2024/222617 Aralık 2024

"...yanıtsız kaldığını belirterek, 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketi yönünden 13.02.2023 tarihinden itibaren faiz işlemek ve sigorta poliçesinin kapsamını aşmayacak şekilde) 04.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. <br>Davalı ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1042K. 2024/223817 Aralık 2024

"...davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını ve zorunlu araculuculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ayrıca alacak isteminin zamanaşımına uğradığınıx davacı ile müvekkili davalı (tarafından yetkilendirilen ....) arasında sadece 06.04.2022 tarihli bir sözleşme bulunduğunu ve bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/682K. 2024/227017 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğü’nün 2015/19409 sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yaptığını, davalının gecikmiş itiraz yolu ile borca itiraz edilerek takibi durdurduğunu, banka kayıtları ile alacağının sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak TK m."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/850K. 2024/227217 Aralık 2024

"...teklif verdiğini, en uygun teklifin kendisinde kalması nedeniyle sözleşmeye davet edildiğini, malzemeleri davalı kuruma teslim ederek belirtilen sürede fatura düzenlediğini, ödeme yapılmadığından İzmir 22. İcra Dairesi 2022/11009 E. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, davalı kurumun 02.09.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1126K. 2024/227317 Aralık 2024

"A.Ş.'ye 229.000-USD bedelli fatura kestiğini ve bedelini tahsil ettiğini, davalının 22.11.2021 tarihinde CNS makinesini müvekkilinin Torbalıdaki işyerine teslim ederek kurulumunu yaptığını, müvekkiline teslim edilen CNS makinesinin hatalı üretim yapması, makinenin hatalı çalışması nedeni ile davalının defalarca arandığını ve davalı tarafından CNS makinesinin..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum