Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/936K. 2024/216418 Aralık 2024

"...sonrasında işe aldığı çalışanlarına çalışma süresi boyunca da eğitim vermeye devam ettiğini, davalının 01.04.2013 tarihinde işe başladığını, almış olduğu eğitimler sonrasında haklı bir neden olmadan 04.09.2013 tarihinde iş akdini sonlandırdığını ve rakip firmada çalışmaya başladığını, davalının işten ayrılmadan önce en son bürüt 2.300,00 TL ücret aldığını, müvekkili şirketin zaman harcayarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1185K. 2024/319318 Aralık 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davanın Ticaret Kanununda belirtilen işlerden olmadığından mutlak ticari dava olmadığı, gelen cevabi yazılardan davalının tacir olmadığı, her iki tarafı tacir olmadığından davanın nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, davanın Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalardan olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1306K. 2024/320318 Aralık 2024

"...alacak iddiasının söz konusu olmadığı, davanın kayıt kabul davası niteliğinde bir alacağa ilişkin bulunmadığı ve taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi bulunduğu,..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. İİK.'nın 235.maddesi uyarınca kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydetmek için açtığı davalardır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1407K. 2024/183818 Aralık 2024

"...Esas sayılı dosyasında bu şirketin davaya dahil olunabilmesi için ihya olunmasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Asıl dosyada sicil müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosyada davalı tasfiye memuruna dahi tebligat yapıldığı, ancak davayı inkar eden konumda bulunduğu anlaşılmaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/960K. 2024/215318 Aralık 2024

"...hasar ihbarı yapılarak hasar dosyası açıldığını, ancak iskonto yapılarak servis yetkilisine 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapıldığını, İzmir Adli Bilirkişi Listesinden alınan uzman görüşüne göre araçta 36.370,53 TL hasar tespit ettiğini ve bilirkişiye ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemenin davacının zararını karşılamadığını, ayrıca davacı aracında değer..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1678K. 2024/168818 Aralık 2024

"...bilirkişi incelemesi sonunda tespit edilecek zararın yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Görev itirazımız doğrultusunda dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK 165.maddesi gereğince Rekabet Kurulu kararına karşı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/833K. 2024/169018 Aralık 2024

"...aralarında davalının da olduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında RKHK’un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerine karar verildiğini, müvekkilinin ihlal döneminde davalı bankadan kredi kullanmış olması ve söz konusu ihlal nedeniyle serbest rekabet ortamında ödeyeceğinden daha yüksek faizler ödemek zorunda kalarak zarara uğraması nedeniyle açıldığını, davalının ihlali..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2068K. 2024/190418 Aralık 2024

"...ise ağır hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, söz konusu olay ile ilgili olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından otobüs şoförü ... hakkında Taksirle Öldürmeye Neden Olma suçuna ilişkin olarak 2018/... numaralı soruşturma başlatıldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; ...'nın 2918 sayılı KTK'da belirtilen 57/1-a kuralını ihlalden dolayı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/5038K. 2024/266618 Aralık 2024

"...davalının fuzuli şagil olduğunu, haksız işgalden doğan kullanım bedelini ödemediğini, kullanım bedellerine ilişkin faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından hukuka aykırı ve haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz sonrası kısmi ödeme yapıldığını, yapılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/653K. 2024/170018 Aralık 2024

"...olduğu borçlarının tamamı ödenmediğinde, ödenmeyen kısma yine uyumlu eylemle belirlenen son derece fahiş faziler uygulandığını ve tahsil edildiğini, müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki kredili mevzuatına ise uyumlu eylemle Rekabet Kurulunun kararında belirtildiği üzere son derece düşük faz işletildiğini belirterek, uğranılan zarar, 12 bankanın anlaşması (uyumlu eylem) neticesinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2067K. 2024/190518 Aralık 2024

"...arızası nedeni ile zamanında bildirim yapılmadığını, sayacın eksik okuma yapmaya başladığı iddia edilen 07/12/2019 tarihinden yaklaşık 5 ay sonra davalı şirket çalışanları gelerek trafoda bir parçanın değişmesi gerektiği bilgisini verdiği, parçanın teminini isteyerek kendilerinin değiştirdiğini ve eksik tüketim yapıldığına ilişkin hiçbir bilgi verilmediğini, davalı şirketçe sayacın eksik okuma..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/810K. 2024/216718 Aralık 2024

"...... plakalı ile seyir halinde iken, müvekkiline ait, dava dışı (birleşen davada davalı) sürücü ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını; kaza tespit tutanağında davalı sürücünün asli kusurlu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada kusurlu olmadığını, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/51 D."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum