Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1042K. 2024/192218 Aralık 2024

"Ticari ... ürünleri kullandırıldığını, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, ... nolu ... kredisi ve ... Ticari ... ürünleri kullanımından doğan ve ödenmesi gereken kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, 04.09.2019 tarihi itibari ile kredi hesapları kat edilerek Gebze 3. Noterliği kanalıyla ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/979K. 2024/191818 Aralık 2024

"...şirket yetkilisi ..., aralarında her hangi bir ticari ilişki, alacak borç ve sair hukuki ilişki bulunmamasına rağmen, davacı şirkete ait ... ...-... şubesine ait ... seri numaralı 20.11.2019 tarihli 150.000.TL bedelli çeki keşide ederek davalı ...'a hatır çeki olarak verdiğini, davacı tarafça davalı ...'a bu çekin davacı tarafça verilmesinden sonra, davalı ...'ın iddiasına göre; diğer davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/630K. 2024/221018 Aralık 2024

"...bağı tespiti yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. <br>BİRLEŞEN DOSYA AÇISINDAN Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 1981 doğumlu olup Bakırköy İcra Müdürlüklerinde İcra Müdür Yardımcısı olarak çalıştığını, 07.06.2016 günü ... plakalı metrobüs içerisinde yolcu olarak seyahat etmekteyken ... plakalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.' ne ait sürücüsü ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1294K. 2024/220918 Aralık 2024

"...itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.07.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili müvekkilinin yönetimindeki aracın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/31K. 2024/309118 Aralık 2024

"...incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ....' da kayıtlı taşınmazın tamamının müvekkiline ait olduğunu ve taşınmazın tamamının iş merkezi olduğunu, davalı ...' ın ise müvekkilinin kiracısı olduğunu ve kiracının işletmekte olduğu markette 19/03/2011 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783K. 2024/172418 Aralık 2024

"...değiştirildiğini, buna rağmen motor ve aksam arızasının devam ettiğini, onarım bedellerinin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin araçtan beklenen faydayı göremediğini, davalıya gönderilen ihtara rağmen sonuç alınamadığını belirterek aracın misli ile değiştirilmesine olmadığı taktirde ödenen 101.922,01 TL'nin 08/11/2016 satış tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte tahsiline,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1363K. 2024/184018 Aralık 2024

"...İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; "..eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "Ankara 32. İş Mahkemesinin ... " ile sınırlı olarak TTK 547."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1653K. 2024/221118 Aralık 2024

"...göre Güvence Hesabı kapsamındaki tazminatın zarar tarihinden itibaren muaccel hale geldiğinden davalıya 07/09/2016 tarihinde olayın ihbar edildiğini, tüm tedavi belgelerinin de gönderildiğini, ödemenin yapılmadığını, kaza sonucu müvekkilinin tedavi gördüğünü, daha sonra da çeşitli operasyonlar geçirdiğini ve kaza sonucu vücudunda telafisi mümkün olmayan kalıcı hasarların meydana geldiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1273K. 2024/220618 Aralık 2024

"...düşüş yaşandığını, araçta 5.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybından, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracının tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilemediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1240K. 2024/220418 Aralık 2024

"...müvekkilinin kaza sonucu özel hastaneye kaldırıldığını ve 2-3 defa ameliyat olduğundan hastane masraflarını da kendilerinin karşıladıklarını beyan ederek iş gücü kaybı tazminatı için şimdilik 100,00-TL, tedavi nedeniyle yapılan giderler ( tedavi giderleri, yol, yemek, ulaşım ve bakıcı gideri ) için ise tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL olmak üzere şimdilik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1234K. 2024/220318 Aralık 2024

"...tarihinde davalı ... firmasına rücu başlıklı ve sigortalıya ödenen tutarın TTK 1472 kapsamında ödenmesine dair yazının gönderildiğini,davalının Mersin ...Noterliği 31.03.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile mücbir sebep iddiasında bulunduğunu, davalı ... firması ile işyerini sigortalayan diğer davalı ... A.Ş.'nin zararın tamamından sorumlu olacağını,“Ödemenin yapılmaması üzerine ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1856K. 2024/174718 Aralık 2024

"Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1767K. 2024/172318 Aralık 2024

"...Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1755K. 2024/173018 Aralık 2024

"...haklarına halel geleceğinin yüksek bir ihtimal olduğunu ileri sürerek, ....nolu bağımsız bölümlerde bulunan taşınmazların mülkiyetinin devrinin önlenmesini, ihtiyati haciz ve tedbir uygulanmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : <br>İlk derece mahkemesince "...İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1385K. 2024/193518 Aralık 2024

"...sürecinin Avrupa ...(...) nezdinde yürütüldüğünü, söz konusu patentin ilk başvuru hali ile tescil edilmediğini, patent başvurusunun ilk halinin ... tarafından yapılan inceleme sonucunda oluşturulan 15/05/2007 tarihli ilk inceleme raporunda başvurunun çok geniş olduğu ve bu haliyle patentlenebilirlik kriterinden buluş basamağı kriterini içermediğinin belirtildiğini, ...'ya göre ilk istemin bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1351K. 2024/193318 Aralık 2024

"...“...” ibaresinin anlamının “...” olduğunu ve bu ibarenin markaya ayırt edicilik katmadığını, aksine markaya seri marka izlenimi kattığını, bu nedenle davalının markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının dava konusu markayı kullanmasının, müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini, davalının müvekkilinin ambalajlarına benzer şekilde ambalaj kullandığını ve bu durumun..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum