Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...iade edildiğine veya bedelinin ödenmesi suretiyle zararın giderildiğine dair dosyada herhangi bir belge veya beyana rastlanmadığı, şikâyetçinin bozmadan önce alınan ifadesinde, zararın karşılanmadığını beyan ettiği, sanığın da aşamalardaki ifadelerinde zararı giderdiğine dair beyanının bulunmadığı belirlenmekle, sanık hakkında koşulları bulunmadığı hâlde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2."
"Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki hükümlere rağmen, sanık hazır edilip dinlenmeden davanın sonuçlandırılması suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması, <br>2."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin, suç vasfının hatalı belirlendiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılamayacağına, aynı Kanun'un 62."
"...olan 19.02.2015 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322."
"Ceza Dairesinin 06.09.2023 tarihli ve 2023/2003 Esas, 2023/1049 Karar sayılı ilâmında istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, temyiz istemleri üzerine Dairemizin 27.12.2023 tarihli ve 2023/27615 Esas, 2023/10027 Karar sayılı ilâmında, hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Sanığın tekerrüre esas alınan Marmaris 3."
"...etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Dosya kapsamında yer alan ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda sanığın yakalandığında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği evi gösterdiğine yönelik bir anlatımın bulunmadığı,..."
"...şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın savunmalarında suçu işlemediğini söylediği, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, sanık hakkında ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik..."
"...sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına, 43.maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; <br>Türk Telekomünikasyon A."
"...durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının..."
"...maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 27.02.2015 tarihinden ikinci mahkûmiyet kararının verildiği 10.03.2023 tarihine kadar dolmuş olduğu ve Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu..."
"...kararının verildiği 06.04.2023 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8."
"...tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"