Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin işyerinde çalışırken 13.08.2010 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalının iş kazasından dolayı tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyeti sonucu sürekli işgücü kaybına uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"Köyü, 146 ada 1 parsel üzerinde yer alan otelde izinsiz olarak, açık yüzme havuzu, satış ünitesi ve havuz barı yaptırıldığının tespit edildiği, 11/08/1992 tarihli tescil kararının usulüne uygun bir şekilde ..."
"...sonrası düzenlenen 30/04/2018 tarihli tutanakta da sit alanı ilanı yapılmadığı ve çevrede yaşayanlarca bu özelliğinin bilinmediğinin belirtildiği, sit kararının alındığı tarih olan 14/02/1996 tarihi itibariyle ve bu dönemde yapılan duyurulardan o tarihte kayınbabasına ait taşınmazda ikamet etmeyen sanığın bilgisi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, bu bağlamda sanığın bahse konu yerin II."
"...nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, yargılama aşamasında tarafların bir araya gelerek ... sözleşmesinin revize edilmesi hususunda mutabakata vardıklarını ancak yapılan sözleşmenin sulh sözleşmesi olmadığını, kaldı ki davalıların düzenlenen sözleşmenin sulh sözleşmesi olmadığını bildikleri için davanın konusuz kalmadığı yönünde itirazda bulunduklarını, hasılı davaya..."
"...dosya yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine hükmedildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. <br>Borçluların icra mahkemesine başvuruları, İİK'nın 169. maddesi uyarınca, borca itiraz niteliğinde olup, teminat senedi iddiasına dayalı bu itirazın İİK'nın 169/a maddesi kapsamında incelenmesi gerekir."
"...alınması suretiyle sözleşmedeki %15 tazminat (ceza) bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiş, 09.10.2012 tarihli dilekçesi ile talebinin 28.05.2006 tarihli ortaklık sözleşmesinin haklı feshinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, diğer hukuki ve cezai hakların saklı tutulmasına ilişkin olduğunu açıklamıştır. <br>II."
"...yılı Eylül dönemine ait 7 adet SSK ve 5 adet Bağ- Kur reçetesinin eksik çıktığı bilgisinin verildiğini, ancak söz konusu eylemlerin, müvekkilinin bilgisi dışında, eczanede kalfa olarak çalışan dava dışı ... tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmesi gerektiğini, reçete bedeli tutarında davalı Kuruma ödemede bulunarak Kurum..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2018/1 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile <br>A) Davacıya 4/1-a emeklisi 20.03.2005 günü vefat eden babasından dolayı Erenköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin sağlık kurulu rapor tarihi olan 28.07.2005 tarihini takip eden 01.08.2005 tarihinden itibaren ölüm..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi uyarınca, davacının, davalı işyerinde, radyoaktif ve radyoiyonizan maddelerle yapılan işindeki 01.10.2008 - 31.10.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarında (yıllık izin..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/37 Esas, 2019/479 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı nezdinde 01.10.2010-02.07.2013 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. <br>IV."
"...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Suçun unsurlarının oluşmadığına; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlere ilişkindir. <br>B. Sanık ..."
"...günü saat 11.30 sıralarında mutfakta bulaşık yıkadığı sırada şefin yönlendirmesi üzerine temizlik yapmak için merdivenden yukarı çıkarken ayağı kayarak merdivenlerden düşmüş, bu yolla özürlü kalacak şekilde (belde ve sol el bilekte birçok kırık) ağır yaralanmıştır. Kaza sonrasında, işveren, yasal yükümlülüklerine rağmen olayı kolluğa bildirmemiş bu nedenle adli soruşturma başlatılamamıştır."
"İzmir-Aydın Cad. No: 34 Torbalı/İzmir adresinde faaliyette bulunan 2 1812 01 01 0171192 035 18-28 sicil no.lu davalı Süperpak Ambalaj San. ve Tic. A. Ş. Bünyesinde 01.11.1994 – 30.09.2008 (yasanın yürürlüğünün sona erdiği tarih) tarihleri arasında geçen ve 1A olarak diğer davalı Kuruma bildirilen toplam 4376 günlük fiili çalışma..."
"...dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>19.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"Tic. A.Ş.'ye ait iş yerinde 02.05.2002 - 30.09.2008 (yasanın yürürlüğünün sona erdiği tarih) tarihleri arasında geçen ve 1A olarak davalı Kuruma bildirilen toplam 2304 günlük fiili çalışma süresinin 3A olarak değerlendirilerek 2304 günlük sürenin %25’i olan 576 günün itibari hizmet..."
"Alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince verilen hapis cezasından mahsubuna karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür."
"Sokak No: 45 AOSB Çiğli/İzmir adresinde faaliyette bulunan ... sicil no.lu davalı Bak Ambalaj ve San. Tic. A.Ş.'ye ait işyerinde, 11.06.1997 - 04.06.2008 tarihleri arasında geçen ve 1A olarak diğer davalı Kuruma bildirilen toplam fiili çalışma süresi olan 3614 günün 3A olarak değerlendirilerek % 25’i 903,5 günün itibari hizmet süresi olarak sigortalılık süresine eklenmesine karar..."
"...gerçekleşen çalışmaları yönünden 506 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesi kapsamında itibari hizmet süresi hak ve olanağından yararlanması gerektiğinin ve buna göre, 30.05.1996-30.09.2008 tarihleri arası davalı işyerinden bildirilen toplam 4247 prim ödeme gün sayısına ilişkin olarak (çalışılan gün sayısı x 0,25) formülüyle belirlenen 1061,75 gün itibari hizmet günü sayısının sigortalılık..."
"...vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin <br>verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>19.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"