Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/2342K. 2024/1130519 Aralık 2024

"...saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B. Sanık Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/3273K. 2024/1124119 Aralık 2024

"...alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı ve kanuni dayanağı olmayıp, idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile vekalet ücretinin belirlenmeyeceği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/5322K. 2024/697719 Aralık 2024

"...dava dilekçelerinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 105 ada 109 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın adlarına kayıtlı 105 ada 53 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ve 20 yılı aşkın zamandır çayır olarak nizasız ve fasılasız şekilde zilyet ettiklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1467K. 2024/924219 Aralık 2024

"...ve hızlı ödeme yapıldığını, müvekkilinin günlük hayatta neredeyse her vatandaşın kullandığı akıllı telefonlara yüklenecek bir uygulama ile toplu taşıma noktalarında ödeme yapılmasına imkan verecek bir sistem ürettiğini ve davaya konu olan markayı da bu sistem için kullanmak istediğini, davaya konu olan markanın bir slogan markası olduğunu, markayı oluşturan bileşenlerin bütüncül şekilde..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2716K. 2024/1744119 Aralık 2024

"...sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Anlaşılmış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; <br>Sanığın, hakaret eylemini aleni olmayan adliyenin nezaret odasında gerçekleştirmesine karşın, 5237 sayılı Kanun’un 125/4."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/816K. 2024/1746419 Aralık 2024

"...karar verilmesine yer olmadığı şeklindeki kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesi kapsamında, temyize tabi bir hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle dava dosyasının, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/4804K. 2024/445519 Aralık 2024

"...imzalandığını, sözleşme gereğince davacı şirketin %20 oranıyla ortak olduğu, ortaklığın pilot ortağının %80 paya sahip olan davalı şirket olarak belirlendiğini, sözleşmede belirlenen işin tamamlanması halinde ortaklığın sona ereceğinin kararlaştırıldığı, işin tamamlanarak sözleşmenin gayesinin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle ortaklığın sona erdirilmesi için gereken işlemleri yapmak üzere..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2834K. 2024/451919 Aralık 2024

"...işleminin yaklaşık 30 dakika geçmesine rağmen bitmediğini, endoskopi odasından normal olmayan sesler çıktığını, odaya birçok doktor ve görevli hemşirelerin girerek kalp masajı yapıldığını, yoğun bakıma alındığını, aynı gün Konya ... Hastanesi’ne sevk edildiğini, bu hastanede de yoğun bakım servisine alındığını, kendine gelemediğini, bilincinin kapalı kaldığını, 15.02.2009 tarihinde vefat..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5585K. 2024/447219 Aralık 2024

"...menkul mallarına alacaklının hukuka aykırı bir şekilde el koyduğunu, o dönem şirket yöneticisi ve imza yetkilisi olan Kerim tarafından müvekkilinin zararının ödeneceğinin yazılı olarak taahhüt edildiğini, müvekkilinin işten ayrılmasına müteakip alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla icra takibinde bulunduklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, şirket yöneticisi ve imza yetkilisi Hakan..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum