Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için acele kamulaştırma dosyasında belirlenen bedelin düşük olduğunu, taşınmazın konumu itibarıyla değerli olup metrekare birim değerinin en az..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için davacı idare tarafından teklif edilen bedelin düşük olduğunu, uzman bilirkişilerce emsal araştırması yapılmak suretiyle taşınmazın gerçek rayiç değerinin tespit edilmesini,..."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...hükmü kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, ..., Hasancıklı Mahallesi 155 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. <br>III."
"...şekilde sorumlu olabileceklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, toplam 42.710,82 TL'nin 30.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...parsel sayılı taşınmazın davacı ... tarafından 28.03.2007 tarihinde tapu siciline güvenerek satın alındığını, taşınmazın mütegayyip eşhastan metruken Hazineye intikal eden ve zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan taşınmazlardan olduğu gerekçesiyle tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edildiğini, ilgili kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğini belirterek uğranılan zararın 4721 sayılı..."
"...belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvuru harcı yatırılmak suretiyle süresinde istinaf yoluna başvurulduğu hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmediği, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu yanılgısı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır."
"...davalı vekili yönünden kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından..."
"CEVAP <br>Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 02.05.2018 tarihli ve 2017/273 Esas, 2018/413 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma..."
"...verilmiştir. <br>Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın muris ... Mirasçıları yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, kamulaştırma bedelinin tespiti ile tereke dosyasına ödenmesine karar verilmiştir."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı tarafa ödenmesine, dava..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Avcılar ilçesi, Avcılar Mahallesi 15560 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadığı hâlde yol ve kaldırım yapılmak suretiyle..."
"...kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dava miktarı dikkate alınarak temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de 15.04.2022 tarihli ve 31810 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/34 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk..."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, ..., Kürtül (Eyüp Sultan) Mahallesi 159 ada 15/A parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. <br>III."
"...istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 18.02.2014 tarihli ve 2011/798 Esas, 2014/54 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Birinci Bozma Kararı <br>1."
"CEVAP <br>Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat koşullarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. <br>III."