Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...şirketin fabrikasına götürülerek 21.07.2023 tarihinde davalının fabrikasına ait kantarda tartılıp teslim edildiğini, ikinci sefer de yine aynı şekilde aynı yerden yüklenen patateslerin 25.07.2023 tarihinde davalının fabrikasına ait kantarda tartılıp teslim edildiğini, müvekkili tarafından yapılan iş gereği takibe konu edilen 22.07.2023 tarihli ve ... numaralı fatura ve 25.07.2023 tarihli ve ..."
"...yıl 10 ay hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının 3 yıl süreyle geri bırakılmasına, 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, bu süre zarfında herhangi bir yükümlülük yüklenilmemesine; ''Bıçak ve Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma, Satın Alma, Taşıma veya Bulundurma'' suçundan, 3 ay hapis ve 12 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının 3 yıl..."
"...olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle..."
"...eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271..."
"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile devam ettiğini, müvekkillerinin çekin cirantalarını tanımadığını ve bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ciranta ...'in çekleri kargoya verdiğini ve dava konusu çekinde içinde bulunduğu 18 adet çekin kargoda kaybolduğunu, çekler bankalardan..."
"...bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligatlar yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamıştır."
"...gereği düşünüldü; <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e -f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/614 Esas ve 2022/45 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme..."
"...uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi hâlinde tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 04.04.2011 tarih, 2011/131 Esas, 2011/510 Karar sayılı "10 ay hapis cezasına" dair ilamının suç tarihinden önce 13.04.2014 tarihinde önce sanık..."
"...ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hükmedilen cezanın sonuç olarak 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde..."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, <br>2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde, <br>Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8."
"...maddesinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 05.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer..."
"...zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın savunmasının alındığı 13.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"