Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay 6. Daire

E. 2024/666K. 2024/754811 Aralık 2024

"...plan değişikliğinin kabulüne dair dava konusu ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı incelendiğinde, plan değişikliğine gerekçe olarak; "Tepebaşı Belediyesi ve Eskişehir Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan hukuki el atma davalarının bulunduğu, ekonomik koşullar nedeniyle yerel yönetimlerin ağır kamulaştırma yükü sebebiyle maddi sıkıntılar yaşadığı.." hususunun..."

Danıştay 6. Daire

E. 2024/573K. 2024/754311 Aralık 2024

"...plan değişikliğinin kabulüne dair dava konusu ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı incelendiğinde, plan değişikliğine gerekçe olarak; "Tepebaşı Belediyesi ve Eskişehir Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan hukuki el atma davalarının bulunduğu, ekonomik koşullar nedeniyle yerel yönetimlerin ağır kamulaştırma yükü sebebiyle maddi sıkıntılar yaşadığı.." hususunun..."

Danıştay 3. Daire

E. 2022/2961K. 2024/680411 Aralık 2024

"...fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü..."

Danıştay 12. Daire

E. 2022/6113K. 2024/552011 Aralık 2024

"...başlandığı, en az 8 yıl hizmeti bulunan 4 yıllık yüksek öğrenim görmüş memurlara 3. ve 4. derecelere ilerleme imkanının sağlandığı, ilerleme yapılan personele yeni bir görev ya da daha üst bir görev verilmeden yalnızca özlük iyileştirmesi yapıldığı, dört yıllık yükseköğrenim tahsilli bir memur olmasına rağmen, 68/B maddesi uygulamasının tarafına uygulanmadığının tespit edilmesi üzerine..."

Danıştay 13. Daire

E. 2019/3212K. 2024/537711 Aralık 2024

"...kayıtlarına ulaşan dört farklı şikayete yönelik iddialara ilişkin olarak yapılan inceleme ve tespitler sonucunda davacı şirketin 9 davranışının tesis paylaşımını zorlaştırıcı nitelikte olduğunun değerlendirildiği; <br>1) 17/06/2014 tarih ve 2014-DK-ETD/324 sayılı BTK kararı ile onaylanan Referans Tesis Paylaşımı ve Aydınlatılmamış Fiber Teklifi'nde (RETPAFT) öngörülenden daha uzun yer etüdü..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum