Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1866K. 2024/201412 Aralık 2024

"...edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davalı tasfiye memuru ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa (vekiline) tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı tasfiye memuru ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa (vekiline ) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/145K. 2024/13412 Aralık 2024

"...süre yurt dışında bulunması sebebi ile elektronik tebligat adresini takip edemediğinden birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinden haberdar olamadığını, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini, davacının üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz etmesine rağmen işbu itirazının dikkate alınmayarak anılan icra dosyasına konu borcun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1894K. 2024/175012 Aralık 2024

"...davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. <br>DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: <br>Dava, davalı tarafından davacı adına düzenlenen 30/03/2016 düzenleme ve 14/06/2016 son ödeme tarihli 14.788,34-TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava yönünden İcra İflas Kanunu 67."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1949K. 2024/340512 Aralık 2024

"...ettirildiğini, ancak elektrik piyasası tüketici hizmetlerinin 47-5 hükmü uyarınca yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması gerektiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davalı şirket, davacı müvekkiline atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2003K. 2024/341312 Aralık 2024

"...görünmesine rağmen, bütün işlerden çekildiğini ve işin tamamen bitirmek üzere gerekli olan bütün harcamaları da davalı tarafça karşılanmak ve kendisine hiçbir mali, idari ve hukuki sorumluluk yüklenmemek üzere sözleşme yapıldığını, ortaklığın devamı sırasında yönetici ortağın, müvekkiline ve ortaklığa zarar verecek işlemler yapması, ortaklık adına bono tanzim ederek takip yapılmasına neden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3440K. 2024/339912 Aralık 2024

"...bir kaçak kullanım olmadığı beyan edilse de görevlilerce hukuka aykırı olarak geriye dönük toplam 1 yıllık ceza kesildiğini,bulunan sayacın görünür bir alanda bulunduğu,gizlenmediği, olayın tamamen yanlış anlaşılmadan ve kötü niyetli, hukuka aykırı bir tutumdan ibaret olduğu, davacının elektriği kesilerek müvekkilinin bulunduğu tekstil atölyesinin elektriksiz kaldığını ve davacının zarara..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3463K. 2024/339612 Aralık 2024

"...davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,davalı borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına,ayrıca müvekkili şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlamış olup ,vadesi gelmiş alacak için borçlunun taşınır/taşınmaz mallarının, alacaklarının da haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1915K. 2024/182812 Aralık 2024

"...Muris ...'ün 03/01/2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin ani ölümü dolayısıyla, davacı müvekkillerinin, davaya konu çekleri bulamadıklarını, davaya konu çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi ve herhangi bir işlem tesis edilmesi durumunda davacı müvekkillerinin zarara uğrayacakları izahtan vareste olduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1933K. 2024/340312 Aralık 2024

"...ise yine aynı hesaba 13.620-TL feragat harcı ödemesi gönderildiği, dolayısıyla sözleşme gereği olan ödemelerin müvekkili tarafından yerine getirildiği ve sözleşmenin tüm sonuçları ile geçerli hale geldiği, müvekkili bu ödemelerin karşılığında ilgili temlik sözleşmesi gereği temlik alan olarak alacaklı konumuna geldiği, sonrasında ise müvekkili tarafından yine davalı şirket hesabına sehven..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1903K. 2024/340012 Aralık 2024

"...tahakkuk eden faiz, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücretini dahi karşılamadığını, iş bu kısmi ödeme borcun tamamını karşılamadığından , dava tarihi itibariyle bakiye alacak açısından itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne, takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1128K. 2024/339412 Aralık 2024

"...davanın Asliye Hukuk Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, Ticaret Mahkemesi'nin görevsiz olduğunu, müvekkilinin iş yerine aidiyeti bildirilen takip konusu borcun müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını, belirtilen sayacın müvekkili tarafından kullanılmadığını, asıl borçlunun müvekkili değil kullanıcı durumundaki kişiler olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3483K. 2024/339512 Aralık 2024

"...ihtiyati tedbir kararına taraflarınca yapılan itirazların reddedildiğini, 31/10/2022 ve 02/04/2023 tarihli bilirkişi raporlarında davacı tarafın kaçak elektrik kullandığının bilirkişi marifetiyle kanıtlandığını, bilirkişi raporunun tamamen müvvekili şirket savunmalarını destekler nitelikte olması sebebi ile ihtiyati tedbir kararının HMK 396. maddesi gereğince kaldırılmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3503K. 2024/340712 Aralık 2024

"...edildiğini ve sayaç kontrolü düzenli olarak yapıldığını, Buna rağmen 10.07.2024 tarihinde bir ... görevlisinin müvekkilinin iş yerine kontrole gelmesi ve sonrasında ödül alabilmek yada başka bir sebeple; 20 ay sonra çektiği bir fotoğrafla müvekkilinin Eylül 2023 tarihinden itibaren tutanak tarihi olan 10.07.2024 tarihine kadar müvekkilinin iş yeri için kaçak elektrik kullandığı iftirasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1903K. 2024/173312 Aralık 2024

"...konusu borca, dayanağı belgelere ve faiz miktarı ile tüm ferilerine itiraz ettiği ve alacaklı kuruma borcunun olmadığını beyan ettiği, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulduğu, borçlunun sözleşme sahibi olduğu için kendisine yapılan icra takibinin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu, borçlunun davacı kuruma 3 dönemlik borcunun bulunduğu, bu nedenlerle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1680K. 2024/204512 Aralık 2024

"...hizmeti sunmakta olduğunu beyan ettiğini, müvekkil şirketinin gerek yurt içi ve gerekse uluslararası faaliyetleri ile bulunduğu her alanda ciddi bir tanınmışlığa sahip ve sektörde ne denli önemli bir konumda olduğunun tartışmasız olduğunu, "..." markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde; 01/05/2001 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tüm emtia sınıflarında tescilli olduğunu, 44."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/164K. 2024/14012 Aralık 2024

"...uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsilini talep ettiğini, davalı alacaklı şirket ile davacı-borçlu şirket arasında TTK 195 mad hükümleri gereği şirketler topluluğuna ilişkin hükümlerin geçerli olduğunu, davalı yabancı tüzel kişiliğin talimatı ile kurulan davacının "Bağlı" şirketin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, yapılan ödemelerin anlaşma çerçevesinde ve davalı şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3003K. 2024/298812 Aralık 2024

"...karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilleri ... ile ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından davacıların ağır derecede yaralandığını ve kalıcı biçimde sakat kaldığını, davacıların uzun iyileşme süreçleri boyunca bakıma muhtaç kaldıklarını ve bu süreçte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2985K. 2024/298412 Aralık 2024

"...isimlendirilen gerçek kişi ticaret işletme şirketinin müvekkiline ait olduğunu, davalılardan ... ve dava dışı ...'un şirketin gayri resmi ortakları olduğunu, şirket işlemlerinin yürütülmesi için müvekkili tarafından davalı ...'e vekalet verdiğini, işlerin devamı sırasında müvekkili ile davalı ... arasında yüksek meblağlı bir işten dolayı anlaşmazlık yaşandığını, bunun üzerine müvekkilinin ...."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum