Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"TL bedelli çek nedeniyle müvekkilden alacaklı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esasında takipli olduğunu, davalı, müvekkil şirketin keşide ettiği ... TL bedelli çek nedeniyle müvekkilden alacaklı olduğunu, çek ... İcra Dairesi'nin ..."
"İlçesi, ... Köyünde yer alan ... ada ... nolu parseldeki buğday ürününü, ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, 03/07/2023 tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, sigortalı olan buğdayların yanarak hasar gördüğünü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde..."
"...Kanunu’nun madde 56/1 A kuralını ihlal ettiği ... plakalı araç sürücüsü ...’in herhangi bir kural ihlali yapmadığı’ şeklinde belirtildiğini, davacının davaya konu kaza nedeniyle araç mahrumiyeti yaşadığını, davacının aracının kaza sonrası trafiğe çıkamadığını ve çekici ile Osmaniye'den Konya'ya götürülmek zorunda kalındığını, davacının aracında kaza sonrası değer kaybı meydana geldiğini,..."
"...karışan ... plakalı araç sigortalısının ... olup ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kazanın oluşumunda tek kusurlu tarafın davalı ... olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ve ...'ın herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, dolayısıyla kusur durumundan bağımsız olarak KTK madde 88 ve TBK madde 61 gereğince davalılar,..."
"...yapılacak olan inceleme sonucunda aracın trafiğe çıkış tarihinin 2019 olduğu, kaza tarihi itibariyle aracın çok yeni ve tramer sorgusunda da herhangi bir kaydı bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının yapılan ödemenin çok çok üstünde olduğunun anlaşılacağını; Müvekkilinin aracı tamirde olduğundan ve kaza tarihi olan 24.5.2021 ve aracı teslim..."
"...<br>Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1.Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; katılan ..."
"...kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. <br>3.Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/3473 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, <br>1-Sanık hakkında Türkoğlu Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliği tarafından verilen 07/05/2015 tarihli ve 1698 esas, 41 karar sayılı idari para cezasının doğrudan sanığın..."
"...olduğu, böylece sanık ...'ın <br>mağdur ...'e karşı üste fiilen taarruz suçunu işlediğinin kabul edildiği ve buna göre uygulama yapıldığı olayda; <br>Hükümden sonra 30.06.2021 tarihli ve 31527 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.06.2021 tarihli ve 7329 sayılı Askerî Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile 1632 sayılı Askeri Ceza..."
"...ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak "6 ay 7 gün" hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; <br>5271 sayılı Kanun'un 286 /2-b maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/1331 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 16.12.2021 tarihinde kesinleştiği <br>anlaşılmıştır."
"...12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ve sanık müdafiin temyiz <br>istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"...ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, dava dosyasında hükmün açıklanmasına dair kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra 19.12.2019 tarihinde verildiği ve dosyanın daha evvel istinaf incelemesinden geçtiği,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar..."
"...içerisinde müvekkilinin aracın bulunmaması nedeniyle 150-200 TL. taksi ücreti ödediğini, bu nedenlerle davalının aracı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 76.952,49 TL.'nin ve araç değer kaybı alacağına mahsuben şimdilik 1.000TL.'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...ve faturalar davalıya teslim edilmiş olup faturaların tarafların ticari defterlerinde de işli olduğunu, takibe konu faturalar hem icra takibi dosyası ekinde hem de işbu dava dilekçesi ekinde mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıdan toplam bakiye alacağı faiz ve diğer masraflar hariç 153.565,74 TL olduğunu, tüm bu ödenmemiş fatura bedellerine ilişkin olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ..."
"...olduğunu, ...'ın mimar olması sebebi ile şirket kuruluşu ve dekorasyon ile ilgili sürecin onun tarafından yürütüldüğünü, ancak restoranın açılışının sürekli ertelendiğini, bu sürede ayrıca ... tarafından müvekkillerinden borç para alındığını, ilerleyen süreçte açılışın yapılmaması ve alınan borcun ödenmemesi sebebi ile müvekkillerinin rahatsız olduğunu, restoranın belirtilen süreden 5 ay sonra..."
"...tanımadığını, ticari alışverişinin de olmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar icranın geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, %10'dan az olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy..."
"...işbu dava dosyasının Dairemizin 28/11/2024 tarih ve 2024/1730 Esas - 2024/1903 Karar numarası üzerinden karara çıktığı ve yeni bir istinaf başvurusu olmaksızın aynı dosyanın sehven işbu 2024/1922 Esas sırasına kaydedildiği anlaşıldığından istinaf başvurusu hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve elektronik olarak dairemize gönderilen dosyanın ilk derece mahkemesine elektronik..."