Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13707K. 2024/1613312 Aralık 2024

"Hizmetleri AŞ (... AŞ) sigortalısı olarak çalıştığını, davalı ... ile dava dışı Şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı işleme dayandığı hususunun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişlerince dava dışı Şirket bünyesinde yapılan teftiş sonucunda düzenlenen 07.07.2014 tarihli ve 4687 sayılı muvazaa raporunda tespit edildiğini, davalının raporun iptali için İstanbul Anadolu 24."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13706K. 2024/1613212 Aralık 2024

"Hizmetleri AŞ (... AŞ) sigortalısı olarak çalıştığını, davalı ... ile dava dışı Şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı işleme dayandığı hususunun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişlerince dava dışı Şirket bünyesinde yapılan teftiş sonucunda düzenlenen 07.07.2014 tarihli ve 4687 sayılı muvazaa raporunda tespit edildiğini, davalının raporun iptali için İstanbul Anadolu 24."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/733K. 2024/139512 Aralık 2024

"İmalat İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin yasal prosedüre uygun olarak sicilden terkin edildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543K. 2024/72812 Aralık 2024

"...tüketicinin korunması hakkında kanun ve ilgili mevzuat kapsamında ayıp, cayma hakkı vb kaynaklanan iade talepleri iade sürecinde direkt sistem üyesi satıcının hesabına onay için geldiğini, üye satıcının müşterilerden gelen iade talebini onaylaması üzerine müvekkili şirket müşterilere bedelleri müşterilere iade edilecek şekilde sistem üzerinden gerçekleştiğini, davalı ile müvekkili arasında..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500K. 2024/73012 Aralık 2024

"...tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri arabuluculuk ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı, dava tarafları arasında yapılan ticaret neticesinde müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilinin karşı tarafa iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple en..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/812K. 2024/211712 Aralık 2024

"...bedelli borç senedi düzenlendiğini, senedin vadesi gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının haksız yere borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, belirterek; davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağının %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1314K. 2024/181412 Aralık 2024

"...ÖZETİ: <br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/6408 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçlunun süresinde haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve takibe itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, davalının tacir kişi olmadığı için mahkeme görev alanına girdiğini, davalının icra müdürlüğünün yetkisine dair itirazının..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500K. 2024/99312 Aralık 2024

"...temiz olmadığı,----- ve çeki ibraz edenlerin kötü niyetli olduğunu, henüz tahsil edilmemiş olan çeklerin de tahsil edilmesi riskinin olduğunu, çeklerin emre yazılı çek niteliğinde olduğunu ve bu tür çeklerin ciro ve zilyetliğin devri yöntemiyle devrinin zorunlu olduğunu ancak ne keşideci ne de lehtar tarafından bir ciro olmamasına rağmen muhatap bankanın ciro zincirini kontrol etmeden 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/809K. 2024/212012 Aralık 2024

"...geldiğini, kusurun karşı tarafta olduğunu, davalıların oluşan zararı karşılaması gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararın davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tazminat talebini asıl davda 11.340,00-TL hasar 1.125,00-TL araç mahrumiyet, birleşen davada 1.335,00-TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/799K. 2024/182512 Aralık 2024

"...2015 yılından itibaren sürekli olarak mal alım satım işlemleri yapıldığını, söz konusu ürünlerin davacı şirket tarafından tedarik edilmesi hususunda mutabık kalındığını davalı tarafından talep edilen ürünler tedarik edilmiş ve fatura tarihinden itibaren 30 Gün içerisinde ödemeler yapıldığını davalı tarafından sipariş edilen ürünler, belirtilen adreslere belirtilen tarihlerde teslim edildiğini..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1000K. 2024/100512 Aralık 2024

"...ve 100,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde-------- bulunduğunu, huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle müvekkil..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872K. 2024/96012 Aralık 2024

"...vekili cevap dilekçesi özetle; Öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı taleplerinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, dava konusu talebin muaccel olmamış olduğunu, değer kaybı hesaplamasında genel şartların baz alınması gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sinirli olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50K. 2024/76012 Aralık 2024

"...kapsamında müracaat yapıldığını, anlaşma gerçekleşmediğini, davalı borçluya faturadaki sipariş ettiği malların teslim edildiğini, kanuni düzenlemelere uygun faturaların tanzim edildiğini, temerrütün gerçekleştiğini, fatura, irsaliye ve ticari defterler ile bu konunun sabit olduğunu, sadece bir an için yukarıda arz edildiği şekilde temerrüt gerçekleşmediği düşünülse dahi TTK 1530 maddesi amir..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum