Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...aynı Kanun’un 260/1.maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 315/1.maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte..."
"...dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği <br>anlaşıldığından, sanık hakkına kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen dava konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca imha harici tutulan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>III."
"...Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını, malen sorumlu şirketin haberdar olmadığını ifade ederek atılı suçu ikrar etmiştir. Bozma sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödemek istemediğini ifade etmiştir."
"...davası açılmıştır. <br>Dosyada yer alan ulusal marker tespit tutanağına göre; eşyanın motorin türü olduğu, ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. <br>Sanık savunmalarında, alacağına karşılık suça konu akaryakıtı aldığını, alacağını tahsil edemezse satacağını ifade ederek atılı suçu ikrar etmiştir, bozma üzerine gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir."
"...67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. <br>II. KARAR <br>Suç tarihi olan 12.11.2011 tarihinden itibaren hüküm tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü..."
"...8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği son suçun işlendiği 10.01.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bahsedilen bölgede muhtemelen düşürülmüş olup kendi araştırmaları ile bulunamadığını, bunun üzerine dilekçe ekinde sunmuş oldukları kamera kaydı izleme izin yazısı ile Bölge Mahkemesi çevresinin izlendiğini fakat sonuç alınamadığını, söz konusu poliçelerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkili zarara uğrayabileceğinden poliçelerin ödemeden..."
"Elektrik Ltd.Şti.'nin, davacının ... ile sözleşmeyi feshetmesi üzerine bu işlere ilişkin olarak davacıya 1.116.000,00-TL. teklif verdiğini, ...Elektrik işin yarısını nakit yarısını barter (1 daire) istediği için ve davacı o dönem inşaatın yürütülmesinde nakit sıkıntısı yaşadığı için bu kişi ile anlaşamadığını, davacının... inşaat ile sözleşmesini feshettiğini ve ..."
"...vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 37."
"...kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve hudut itibari ile bu taşınmaza uyduğu gerekçesiyle 33.611,38 m2 ve tarla vasfıyla ... adına 21.12.2006 tarihinde tespit edilmiş ve 05.06.2007 ile 06.07.2007 tarihinde askı ilanına çıkarılmıştır. Dağdemirciler köyünde orman kadastrosu 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanun ile değişiklikleriyle birlikte yapılmış, 14.12.1990 tarihinde ilana çıkarılmış ve 14.06.1990 tarihinde kesinleşmiştir."
"...bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Somut olayda, sanığın Facebook hesabının herkese açık olup olmadığı araştırılmadan, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz..."
"...yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ..., dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, dere yatağında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 181 ada 120 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro..."
"...A R A R <br>Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi gereğince yapılıp 09.07.2007 ile 08.08.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu, 29.06.2011 tarihinde ilan edilen 2/B Çalışması, 21.05.2013 ile 20.06.2013 tarihleri arasında ilan edilip itirazsız kesinleşen 3402 Sayılı Kanun’un Ek-4 üncü madde çalışması bulunmaktadır."
"...Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1."
"...Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri..."