Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...çelişkili beyanları dışında dosyada delil olmadığına, katılan mağdurun beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair uzman raporu alınması gerektiğine, yaşı küçük olan katılan mağdurun iddia ettiği olay gerçek olsa idi yaşadığı olay nedeniyle bağırmasına ve tekrar sanıkla bir araya gelerek oyun oynama ihtimalinin olmadığına, katılan mağdurun annesine ve ağabeyine de olayı farklı anlattığının..."
"...göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Katılan mağdure lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle ve kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekâletin belirlenemeyeceğinin anlaşılması karşısında kendisini yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekille temsil ettiren katılan mağdure lehine vekâlet..."
"...davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı olarak başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. <br>İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından..."
"...ve Netice:Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 730/20.Madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 669, 674, 675 ve 676 ncı madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Tensip doğrultusunda zayi olduğu iddia olunan kıymetli evrakın ilanı bakımından ilgili masrafları yatırılması için karar verilmiş ancak davacı tarafça ilgili masraflar yatırılmamıştır."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>2. Kabul ve uygulamaya göre de; <br>a."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle karar verildi."
"...yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra verildiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince <br>REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı..."
"...örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen..."
"...sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde..."
"...üye hakimler ve 129116 sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. <br>Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde..."
"...de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine, örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...28.11.2024 tarihli dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek dilekçenin ekinde, sanık tarafından imzalanmış etkin pişmanlık kapsamında beyanlarının bulunduğu dilekçe sunduğu görülmekle, sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun nitelik ve şartları da anlatılmak suretiyle ayrıntılı beyanlarının alınması, gerektiğinde teşhis işleminin..."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, <br>2."
"...sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık..."
"...belgelerden hattın ilk sahibi olan ve sanığın kullanımına verdiği anlaşılan, sanıkla aynı meslek grubunda olan ve veri incelemede "E" şeklinde " örgütle görüşü tamamen farklı, hiçbir dönemde örgütle bağlantısı bulunmamış kişiler" olarak kodlanan Eyyüp M. isimli kişinin ve ardışık arama kayıtlarında görünen kişilerin mahkemece bizzat huzurda veya Segbis yoluyla hazır edilerek dinlenilmelerinin..."