Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1317K. 2024/182513 Aralık 2024

"...davacı vekili <br>Taraflar arasında görülen dava nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı/birleşen dosya davacısı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1298K. 2024/182313 Aralık 2024

"...dosya davacı vekili <br>Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı/birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/384K. 2024/161613 Aralık 2024

"...sevk ve idaresindeki ... plakalı yarı römork ve bağlı ... plakalı çekicinin karıştığı kazada davalıya sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının eşi ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutağında sürücü ... ve belediyenin tali, ...’in asli, desteğin kusursuz, hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporunda ...’ın asli, ... ve ... Belediyesinin tali kusurlu; Ankara Batı 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2136K. 2024/159813 Aralık 2024

"...kazaya karışan ancak sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle davalının sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, 14.06.2018 tarihli dilekçe ile davalıya başvurulduğu halde kaza tutanağında kazanın davacının kusuru ile meydana geldiği ve meçhul araçtan söz edilmediği gerekçesi ile olumsuz cevap verildiğini belirterek belirsiz alacak olarak geçici ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1724K. 2024/160813 Aralık 2024

"...poliçesi ile sigortalı, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...’a ait ...’un sevk ve idaresindeki ... ... ve ...’un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını ve malul kaldığını, ...’a ait aracın pert hale geldiğini, kaza tespit tutanağında davacı sürücü ...’in asli kusurlu olduğu belirlenmiş ise..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2291K. 2024/160413 Aralık 2024

"...idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile kavşaktan dönüş yapmak istediği sırada aynı yönde seyir halinde bulunan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın duramayarak dorseye çaptığı, meydana gelen kazada davacıların babası ... ile babaannesi ...'nın vefat ettiğini,, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2200K. 2024/161313 Aralık 2024

"...idaresindeki ... plakalı yarı römork ve bağlı ... plakalı çekicinin karıştığı kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacılardan ...’in eşi diğer davacıların annesi ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutağında davalı sürücü ...’ın tali, ...’in asli, desteğin kusursuz, davalı belediyenin tali kusurlu olduğu, hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporunda ...’ın asli, ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2237K. 2024/161513 Aralık 2024

"...... plakalı araçla şerit ihlali yaparak davacı ...’ın sevk ve idaresindeki diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacılar ..., ... ve ...’nun yaralandığını ve malul kaldığını, ...’nın öğretmen olduğunu, davacıların kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2178K. 2024/161213 Aralık 2024

"Taşımacılık Gıda İnşaat San Tic Ltd Şti’ne ait ... Sigorta Şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi (artan mali mesuliyet sigorta) ile sigortalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçın davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, aracın ise hasar gördüğünü, Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/88 D."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2051K. 2024/160913 Aralık 2024

"...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu başka araçlarında kaza yapan araçlara çarptığını, kusuru bulunmayan davacının yaralandığını Ankara Numune Hastanesinin 19.02.2018 tarihli raporuna göre engel oranın %52 olarak belirlendiğini, Ankara 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/683 Sayalı dosyasındaki yargılamanın devam ettiğini, davalı ...’in kaza sırasında ehliyetsiz ve alkollü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2165K. 2024/161113 Aralık 2024

"...davalıya 20.08.2017 tarihinde başvuruları üzerine 29.01.2018 tarihinde 28.560,80 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500 TL geçici işgöremezlik, 500 TL sürekli işgörmezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden avans birlikte davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2055K. 2024/161013 Aralık 2024

"...bulunan davacının yaralandığını, bacağındaki kırık nedeniyle sakat kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tamamen kusurlu olduğu tespit edilmişse de aynı kaza ile ilgili Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada alınan 04.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda 17.07.2012 tarihli kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen plakasız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2365K. 2024/203813 Aralık 2024

"...ibaresinin terkini talebiyle açtığı davada ayrıca, müvekkilinin "..." marka haklarını ihlal eder nitelikteki ürünlerin davalı şirketin adresinden toplatılmasına, davalı şirketin adresinde tespit edilecek olan ve ...’ın marka haklarını ihlal eden her türlü pankartın, afişin, broşürün ve sair eşyaların toplatılmasına, varsa tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2303K. 2024/202913 Aralık 2024

"Sey.... Ltd. Şti'nin ... plakalı servis aracının çarpıştıklarını, çarpışma sonucunda serviste yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin destekleri ...'nin hayatını kaybettiğini, davacı kız kardeş ...'ın hayattaki tek kardeşini yitirmiş olmanın manevi üzüntüsünü yaşamakta olmasına rağmen evli ve farklı bir şehirde yaşadığı için yaşlı anne ve babasına yardımcı olamadığından ayrıca..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2287K. 2024/203713 Aralık 2024

"...üzere bu ibareyi taşıyan 14 markasının bulunduğunu, markasını T/03061 sayı ile tanınmış marka olarak tescil ettirdiğini, "....com.tr" alan adının 07/05/2008'den itibaren müvekkil adına tahsisli olduğunu ileri sürerek, "....com.tr" adlı internet sitesinde delil tespiti yapılarak, tecavüze konu eylemlerin tespitine, ihtiyati tedbir yoluyla marka haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2231K. 2024/202813 Aralık 2024

"...yüklendiği işe ait 15/06/2016 tarihli sözleşme düzenlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında taahhüt edilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini ve bedellerinin davalı tarafından ödendiğini, daha sonra bu sözleşmeye ek olarak 03/09/2016 tarihinde ilk sözleşme şartlarından ve bu sözleşmeye bağlı olarak satın alım sözleşmesi ile Çanakkale Biga Taşoluk Sulaması projesi kapsamında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1788K. 2024/203613 Aralık 2024

"...2016/58367, 2018/35413, 2019/117028, 2020/30119 sayılı ve "..." ve "... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, 2020/66884 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1775K. 2024/203013 Aralık 2024

"...nolu ve 16. ve 41. sınıflarda tescilli "..." markasını 07.08.2014 tarihinden beri kullanıldığını, davalı şirketin de 16 ve 41. sınıflarda tescilli 2017/116519 nolu ve "..." ibareli markasının bulunduğunu, davalı yanın ticari faaliyetlerinde markasından "..." ibaresini çıkararak, markasını müvekkiline ait marka hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde kullandığını, davalı yan ait tecavüz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1766K. 2024/203113 Aralık 2024

"...kuruma başvurduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı kararıyla başvurunun SMK'nın 5/1(ç) maddesi gereğince 2013/08421 nolu “...” ibareli marka mesnet gösterilerek 35. sınıf hizmetlerde kısmen reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, başvurunun kısmen reddinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum