Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1845K. 2024/204713 Aralık 2024

"...malzemesi, dolgu malzemesi vs. naklinin yapılması işini üstlendiğini, sözleşmenin akabinde 20.11.2019 tarihli iş yeri teslim tutanağı ile müvekkilinin işe başladığını, sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirerek çalışmasına devam eden müvekkilinin araçlarına, 05.12.2019 tarihinde davalı tarafça yakıt verilmediğini ve aynı gün davalının yazısı ile sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1803K. 2024/204613 Aralık 2024

"...tescilli 2016/49621 sayılı "..." ibareli markaya dayalı olarak bu başvuruya itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından müvekkili itirazının kısmen kabulüne karar verildiğini ve 35. sınıf hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, bu karara müvekkili ve davalılar tarafından itiraz edildiğini, YİDK'in müvekkili itirazını reddederken davalıların itirazının ise kabulüne, başvuru..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1758K. 2024/204513 Aralık 2024

"...genel görünüm, şekil unsurunun farklılığı ve kompozisyon itibariyle incelenmesi neticesinde birbirinden tamamen farklı oldukları gibi karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkiline ait marka başvurusunda bulunan “...” ibaresinin müvekkili firmanın faaliyet alanı olan “...” kelime dizininin kısaltması olarak kullanıldığını, bu marka adının, müvekkilinin kurucusu ve yöneticisi olduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1756K. 2024/204413 Aralık 2024

"...mesnet markaların SMK m.19/2 hükmü kapsamında kullanılmadığını, zaten taraf markalarının benzemediğini, markalarda kullanılan işaretlerin yazı, font, işitme ve renk yönünden farklı olduğunu, davacının markasında “...” ibaresinin ikiye bölünüp alt alta yazılmış bulunduğunu, bu kapsamda “...” kelimesinin kısaltılması olan “...” ve “...” kelimesinin kısaltılmışı olan “...” ayırımına vurgu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1733K. 2024/204313 Aralık 2024

"...gösterilerek yapılan itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek, başvurunun reddedildiğini, bu karara karşı müvekkili tarafından yapılan itirazın da YİDK tarafından reddine karar verildiğini, müvekkilinin markası ile davalı firmanın markalarının benzer olmaması nedeniyle iş bu dava konusu YİDK kararının yerinde olmadığını, taraf markalarının yazılış, diziliş, görünüm,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1731K. 2024/204213 Aralık 2024

"...müvekkilince yapılan itirazın, davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa başvuruya konu markanın, müvekkili markasının ayırt edilemeyecek derecede benzeri olduğunu ve aynı malları içerdiğini, markaların aynı tüketici kitlesine hitap edeceği, aynı alanlarda piyasaya sunulacağı göz önünde bulundurulduğunda, karıştırılma ihtimalinin kaçınılmaz hale geldiğini, "..." markasının, müvekkili ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1729K. 2024/204113 Aralık 2024

"...itiraz sunulduğunu, itirazın YİDK kararı ile reddedildiğini, taraf markalarının, ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimalinin bulunduğunu, davaya konu "..." markasında bulunan “...” ibaresinin esas unsur olduğunu ve müvekkiline ait markalarla iltibas yaratacağını, davaya konu markanın, müvekkiline ait markalarla aynı seriden olduğunun düşünüleceğini, itiraz konusu marka..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1726K. 2024/204013 Aralık 2024

"YİDK tarafından reddedildiğini ve çoklu tasarımların tümünün tescilinin devamına karar verildiğini, bu kararın yerinde olmadığını, dava konusu tasarımların tamamının set üstü ocak ve ocaklarda kullanılan ızgaralara ilişkin olduğunu, set üstü ocaklarda tasarımcının özgürlük alanının sınırlı olduğunu, bu tarz ocaklarda yer alan gövde gözleri ile düğmeler ve üst kısmında yer alan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725K. 2024/203913 Aralık 2024

"......, 98017466 sayı ile tescilli ..., 205657 sayı ile tescilli ..., 99/019902 sayı ile tescilli ..., 99 022253 sayı ile tescilli ... ..., 99 022256 sayı ile tescilli ..., 99 022257 sayı ile tescilli magicline, 99 022358 sayı ile tescilli ... markalarına benzer olması gerekçesiyle müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı Kurum tarafından itirazın kısmen kabul edildiğini ve bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1853K. 2024/204813 Aralık 2024

"...kazası meydana geldiğini ve taşınan yükün telef olduğunu, kazadan sonra davalıdan peşin ödenen nakliye bedelinin talep edildiğini ancak iade edilmediğini, davalı hakkında yapılan icra takibine karşı da yetki itirazında bulunulduğunu, sözleşmede yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1164K. 2024/142813 Aralık 2024

"...itibariyle şahsi iflas kararı verildiğini, iflas kararı nedeniyle müflislerin TTK uyarınca yönelim kurulu üyeliği görevlerini ve temsil yetkisini de kendiliğinden sona erdirdiği bu nedenle ..., ... ve ...'ın tüm şirketlerdeki yönetim kurulu üyeliklerinin de 01.07.2015 iflas tarihi itibari ile ortadan kalktığını, ... ve ...'ın buna rağmen yönetim kurulu üyeliklerinden ayrılmadığı, Ankara 21."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/970K. 2024/142613 Aralık 2024

"...2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hukuken yokluk veya butlanla batıl olduğunun tespitine, aksi kanaatte ise kararın 3., 5., 6. ve 7. maddelerinin hukuka aykırılıktan ötürü iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/874K. 2024/142113 Aralık 2024

"...80.290,26 TL yedek parça tutarı, 6.000,00 TL 'de işçilik maliyeti olmak üzere 86.290,26 TL hasar tutarının belirlenmesi üzerine aracın perte ayrılmasına karar verildiğini ve davalı sigorta şirketi nezdinde pert total işlemlerinin başlatıldığını, sigorta şirketi tarafından yaptırılan eksper sonucunda dava konusu aracın rayiç bedelinin 80.000,00 TL belirlendiğini, ancak aracın gerçek rayiç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/4833K. 2024/287013 Aralık 2024

"Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1466K. 2024/142213 Aralık 2024

"...dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve müvekkillerinden her birinin eşit %25 hisseye sahip olduğu 4 ortaktan oluşan ve 10.000 TL esas sermayeye sahip bir şirket olduğunu, diğer ortakların şirkete hiç bir maddi katkıda bulunmadıklarını, şirketin banka hesaplarının incelenmesi neticesinde öğrenmeleri nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin tamamen sarsıldığını, şirketin mali vb."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1521K. 2024/141813 Aralık 2024

"...kısmına itiraz ettiğini, 667.713,26 TL alacağı kabul ettiğini, müvekkilinin davalıdan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde alacaklı bulunduğunu, İİK'nun 308/b maddesi gereğince müvekkilinin alacağının konkordato projesine dahil edilmesi, çekişmeli alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin davalıdan alacağının tespiti ile alacağın davalıdan tahsiline,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1447K. 2024/141413 Aralık 2024

"...seçilecek 3 kişiden oluşan bir yönetim kurulu tarafından yürütüleceği hükmü bulunduğu, tescili talep olunan 11/01/2024 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna beş yönetim kurulu üyesinin seçildiği, esas sözleşmede yazılan yönetim kurulu üye sayısına aykırı bir şekilde genel kurulca yeni bir yönetim sayısı belirlendiği, şirket esas sözleşmesine aykırı olan yönetim kurulu seçiminin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/892K. 2024/142413 Aralık 2024

"...kurum zararının faiziyle birlikte rücuen tahsili için şirket aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/829K. 2024/214213 Aralık 2024

"...davacıların murisi ...'nın vefat ettiğini, Kemalpaşa C.Başsavcılığı'nın 2015/3242 Esas sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı eş ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1604K. 2024/142713 Aralık 2024

"...şirketin genel kurul toplantı çağrısında yer alan imzanın kendisine ait olmadığından bahisle genel kurul kararının iptaline yönelik açtığı davanın haksız olduğunu, davacının bizzat hisselerinin devrini müvekkiline gerçekleştirerek karşılığında senet aldığını, işbu imzanın davacının bilgisi ve onayı dahilinde, şirket hisselerinin müvekkili ...'a devredilemeden önceki avukatı ve mali müşaviri..."