Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar verecek olan yetkili merci kararı veren mahkeme olduğundan, bu konu hakkında karar verilmek üzere dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>2. Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; <br>Zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda derhal beraat kararı verilmesini gerektiren hâller hariç öncelikle..."
"Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ..."
"...suçun vasfına, sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, <br>B. Sanıklar Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticaret Yapma" Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; <br>Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihinin "sanık ..."
"Savunma hakkının kısıtlandığına, <br>5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı..."
"Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Usulüne uygun soruşturma yapılmadığına, <br>2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir."
"Yeterli delil bulunmadığına, ele geçen maddelerle ilgisi bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, <br>4."
"...vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ..."
"...saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi <br>gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04.04.2017 tarihli ve 2017/100 Esas, 2017/100 D.İ.A.K. sayılı kararına karşı yapılan <br>itirazın, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2020 tarihli ve 2020/62 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>4."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/25981 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>" Sanığın 563 gün bakaya kalması sebebi ile 1632 sayılı Kanun'un 63/1-b maddesi (bir yıldan sonra gelenler 4 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır) uyarınca temel ceza alt sınırdan belirlenmek suretiyle 3 ay 15 gün hapis..."
"...yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/41278 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/41278 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, sanığın askerlik hizmetini yerine..."
"...5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. <br>C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, <br>karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın haksız ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2."
"Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, <br>2. Arama ve teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Cezanın üst hadden düşürülmesi gerektiğine, <br>2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir."
"Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir."
"...davacıya yapıldığı, ancak geçmişe yönelik aylık miktarlarının faiz alacaklarının ödenmediği, bu nedenle Bingöl İcra Müdürlüğünün 2014/4563 Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattıkları, takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu iddiasıyla davacıya geçmişe dönük olarak ödenen emekli aylıklarına işlenen faizin hüküm altına alınmasına, kötü niyetli itiraz nedeni ile davalıdan %10..."