Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3661K. 2024/794124 Aralık 2024

"...150 ada 93 parsel sayılı 429 m² yüzölçümündeki taşınmaz 417,62 m² yüzölçümlü olarak, tapuda davalı Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat ...tic.A.Ş. adına kayıtlı bulunan 150 ada 13 parsel sayılı 830 m² yüzölçümündeki taşınmaz 858,55 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacılar vekili; uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/4214K. 2024/793724 Aralık 2024

"...inci maddesi uyarınca 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu esnasında dava konusu Sultanbeyli ilçesi Battalgazi Mahallesi, 214 ada 44 parsel sayılı taşınmaz 94,22 m2 yüzölçümü ile kullanıcısının tespit edilememesi nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili; çekişmeli taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/5560K. 2024/791824 Aralık 2024

"...bırakanı ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili, taşınmazların evveliyatının orman olduğunu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kamu malı niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle davalılar lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1297K. 2024/791724 Aralık 2024

"...sırasında, Kösreli köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 56.879,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, susuz tarla niteliğiyle, 1/3’er paylı olarak ..., ve ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2477K. 2024/791524 Aralık 2024

"...2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve 1994 yılında tescil edildikten sonra, 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 837 ada 71 parsel numarasıyla ve 25.478,67 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiş, aynı zamanda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi uyarınca yapılan güncelleme ile de ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1828K. 2024/791424 Aralık 2024

"...sayılı 360,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 225 ada 28 parsel numarasıyla ve 389,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin/yanlışlığın davalıya ait 225 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2144K. 2024/790824 Aralık 2024

"...ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Dairemize verilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 41/3 üncü maddesi ile Yargıtay İç Yönetmeliğinin 7 nci maddesi uyarınca Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinde yapılan duruşmaya katılmış üyelerden üçünün emekliye ayrılmalarından dolayı hazır bulunmalarının mümkün olmaması nedeniyle, geri çevirme kararı sonrası Tetkik Hâkimi..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2199K. 2024/789724 Aralık 2024

"...belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kadastro sırasında, Muğla ili Bodrum ilçesi Mazı köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 25 parsel sayılı 5.451,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. <br>İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/4231K. 2024/794324 Aralık 2024

"...parsel sayılı taşınmaz 94,22 m² yüzölçümü ile kullanıcısının tespit edilememesi nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili; çekişmeli taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda emlak vergilerinin ve arazi tespit krokisinin dava konusu taşınmaza ait olmadığı, keşif mahallinde dinlenilen..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum